Дело № 5-347/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2022 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2022 в 15:30 часов на х км. Автодороги д. х – д. х, водитель ФИО1, управляя транспортным средством х, государственный регистрационный знак х регион, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир П. получила телесные повреждения, которое относится к средней тяжести вреда здоровья.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, какие-либо ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Суд изучив материалы дела приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 21.05.2022 в 15:30 на х км. автодороги д. х – д. х водитель ФИО1 управляя транспортным средством х, государственный регистрационный знак х регион, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир П. получила телесные повреждения: х, которое относится к средней тяжести вреда здоровья.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, достоверность которых сомнений у судьи не вызывает:

Карточкой сообщения из ЕДДС от 21.05.2022, согласно которой от д. х в д. х на х км. произошло ДТП с пострадавшими. х перевернулся в кювет;

рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. х и п. х К. от 25.05.2022, в соответствии с которым 21.05.2022 в 15:30 на х км. автодороги д. х – д. х водитель ФИО1 управляя транспортным средством х, государственный регистрационный знак х регион, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир П. с диагнозом: х, бригадой СМП госпитализирована в травматологическое отделение ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России;

заключением автотехнической экспертизы от 17.06.2022 № х, согласно выводам которой, водитель автомобиля «х» должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 (абзац 1), 10.3 ПДД РФ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.05.2022;

письменными объяснениями ФИО1, П. и Б. от 25.05.2022;

схемой места совершения административного правонарушения от 21.05.2022

актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2022;

а также иными материалами дела.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № х от 26.07.2022, обнаруженные у П. повреждения: х - относятся к средней тяжести вреда здоровья. Повреждения у П. образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли образоваться в ситуации дорожно-транспортного происшествия 21.05.2022.

Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись.

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволяет судье сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, 21.05.2022 в 15:30 на х км. автодороги д. х – д. х, управляя транспортным средством х, государственный регистрационный знак х регион, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир П. получила телесные повреждения, которое относится к средней тяжести вреда здоровья.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ ФИО1 и причинением вреда потерпевшей П.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние, состояние здоровья; наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторность совершения однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, именно меры государственного принуждения в виде административного штрафа, поскольку только такая мера с наибольшим эффектом, по мнению судьи, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а ее соразмерность является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Для назначения иного вида наказания судья оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по х области (МУ МВД России по х ГО и МО «п. х»), ИНН х; КПП х; БИК х; банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области; р/счет х; КБК х; ОКТМО х, УИН № х.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД России по ЗАТО г. х п. х х области составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья А.С. Перевощиков