№ 12-530/2023г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Дмитров 28 сентября 2023 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного в отношении него инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому на ФИО1 наложен по указанной статье штраф в размере 500 руб.

Одновременно ФИО1. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

В качестве основания для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что он обратился с жалобой в Одинцовский горсуд МО, однако определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. заявление возвращено заявителю.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на указанное выше постановление, которая по подсудности направлена для рассмотрения в Дмитровский городской суд Московской области.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. подана ФИО1 с пропуском установленного 10-ти дневного срока.

При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления ни в заявленном ходатайстве, ни в представленных заявителем материалах не содержится.

С учетом изложенного суд полагает в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: