Дело № 2-919/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 15 мая 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истца Яконен ФИО11

третьего лица Яконен ФИО12

ответчика ФИО1 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яконен ФИО11 к ФИО1 ФИО13 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Яконен ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 29 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 ФИО13 управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу на праве собственности, под управлением Яконен ФИО12.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1 ФИО13 Гражданская ответственность ФИО1 ФИО13 не была застрахована.

Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 161 406 руб. 76 коп., в результате ДТП автомобиль потерял товарный вид, что составляет 8000 рублей. Истцом была произведена оплата за проведение автотехнической экспертизы и составление калькуляции в размере 11 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 169 406 руб. 76 коп., расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 11 500 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 5000 руб. 00 коп., за копирование документов 620 рублей, за уведомление ответчика телеграммой о месте и времени осмотра автомобиля 469 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 939 руб. 92 коп.

Судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СК «МАКС», Яконен ФИО12

Истец Яконен ФИО11 третье лицо Яконен ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признал, с размером ущерба не согласился, от производства экспертизы отказался.

Третье лицо СК «МАКС» извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2023 года в 15 час. 25 мин. на 76 км + 600 м автомобильной дороги "Окуловка-Любытино" Любытинского района Новгородской области произошло столкновение транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 ФИО13 который не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Янонен ФИО12 и принадлежащего Яконен ФИО11., и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия О.И. получил телесные повреждения, которые расцениваются в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта как средний тяжести вред здоровью.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении № № от 29 марта 2023 года, которым ФИО1 ФИО13. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Истец провел оценку ущерба, и, в соответствии с экспертным заключением № № от 06 апреля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом запасных частей составит 71 760 руб. 40 коп. и без учёта запасных частей составит 161 406 руб. 76 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 8000 рублей. Истцом понесены расходы за составление указанного заключения в сумме 11 500 руб. 00 коп.

Ответчик своего расчета не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил, размер ущерба оспаривать не стал, в связи с чем, суд исходит из указанного размера ущерба. Кроме того, ответчиком доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Учитывая, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, она относится к реальному ущербу.

Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба суд исходит из размера стоимости восстановительного ремонта, установленного вышеназванным заключением, и определяет его в размере 169 406 руб. 76 коп.

Также судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ФИО1 ФИО13 на момент совершения ДТП застрахована не была, что не отрицается ответчиком, и подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 169 406 руб. 76 коп.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на составление указанного заключения (независимой экспертизы) в сумме 11500 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и подготовки материала для подачи искового заявления в суд, в сумме 5000 руб. 00 коп., на основании соглашения об оказании юридических услуг от 09 апреля 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Действующее гражданское процессуальное законодательство (ст. 94 ГПК РФ) относит расходы на оплату услуг представителей к издержкам, связанным непосредственно с рассмотрением дела.

Исходя из объема оказанных юридических услуг, степени сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности, суд взыскивает расходы на представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 939 руб. 92 коп., расходы по отправке телеграммы с уведомлением на осмотр 469 руб. 10 коп., стоимость услуг по копированию документов 620 руб., которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яконен ФИО11 к ФИО1 ФИО13 (паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ) - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО13 в пользу Яконен ФИО11 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 186 995 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4939 руб. 92 коп., а всего 191 935 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья Е.И. Арсеньева