Мировой судья Болкунов С.Н. Дело № 11-67/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года город Волгоград
Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Чекашовой С.В.,
при секретаре Лихолетовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106-645/2023 по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1,
на решение мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от дата, которым постановлено:
«исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Концессииводоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные коп., пени, с учетом ст.333 ГК РФ, в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей, а всего иные данные рублей иные данные коп.».
Суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ФИО1 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на имя ответчика открыт абонентский счет номер в отношении данного объекта недвижимого имущества. Вместе с тем, ответчик оплату поставленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемых ООО «Концессии водоснабжения», за период с дата по дата не производил, в связи с чем допустил образование задолженности за оказанные услуги в размере иные данные рублей иные данные копейки. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные коп., пени по состоянию на дата в размере иные данные рублей иные данные коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.
Мировой судья постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указав, что в его жилом помещении установлены счетчики ИПУ, при этом истец не подтвердил факт установки счетчика, проверку показаний в квартире не проводил, полагает, что задолженность отсутствует, поскольку он в квартире, расположенной по адресу: адрес не проживает, водой не пользуется. Кроме того, он является иные данные, в связи с чем, подлежит оплате услуги по ЖКХ в размере 50%, как льготнику.
Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На имя ответчика ФИО1 открыт абонентский счет номер в отношении данного объекта недвижимого имущества.
В соответствии с Постановлением Главы администрации Волгограда № 877 от 25 июня 2015 года ООО «Концессии водоснабжения» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01 июля 2015 года.
дата мировым судьей судебного участка №120 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ номер о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженности по оплате коммунальной услуги. По заявлению должника определением мирового судьи дата данный судебный приказ был отменен.
В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Из содержания части 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила), потребитель это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг холодное водоснабжение представляет собой снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.
Согласно пункту 49 Правил, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.
Согласно пунктам 37,38 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Пунктом 41 Правил № 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.
Нормативы определены Постановлением министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 25.07.2012 № 4/1 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области».
Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с дата по дата составляет иные данные рублей иные данные коп. Данная задолженность, в связи с отсутствием в квартире соответствующих приборов учета, была начислена ответчику исходя из нормативов среднего потребления коммунальной услуги по количеству зарегистрированных лиц. Контррасчета ответчиком не представлено, а равно не представлено доказательств оплаты задолженности.
Довод ФИО1 о наличии в квартире счетчиков ИПУ суд не признает состоятельным, поскольку апеллянтом не представлены суду надлежащих доказательств, подтверждающих его доводы.
Изучив представленный истцом расчет задолженности, с учетом расшифровки начислений за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в квартире, расположенной по адресу: адрес, мировой судья обоснованно признал его верным и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате соответствующих коммунальных услуг за период с дата по дата.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На дату дата пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, согласно расчету истца, составляют иные данные рублей иные данные коп.
При этом, мировой судья обоснованно нашел основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 до иные данные рублей, учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности. Суд апелляционной инстанции считает, что данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи, поскольку выводы соответствуют материалам дела, нормам материального права и являются мотивированными.
Доводы ответчика о том, что он является иные данные, в связи с чем, выставленная истцом задолженность подлежит перерасчету, с условием предоставления льготы в виде 50% по коммунальным услугам, суд во внимание не принимает, ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 160 ЖК РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.
Из приведенных правовых норм следует, что предоставление отдельным категориям граждан мер социальной поддержки, включая компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, относится к вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ, которые, реализуя свои полномочия, вправе осуществлять правовое регулирование по данным вопросам, устанавливая порядок и условия предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан.
Законом Волгоградской области от 10 июля 2008 г. № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», в Волгоградской области отдельным гражданам установлены меры социальной поддержки: со следующего года им положены ежемесячная и ежегодная денежные выплаты на компенсацию расходов по жилищно-коммунальным услугам.
Право на эти выплаты имеют: ветераны и инвалиды.. .
При этом указанная выплата назначается гражданам при подаче соответствующего пакета документов в МФЦ и получения удовлетворительного решения по заявлению гражданина и при отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, требования ООО «Концессии водоснабжения» являются законными и обоснованными, перерасчет задолженности ответчику ФИО1 в размере 50% от установленного размера, как льготной категории граждан, не установлен законодателем.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.
Иных доводов о незаконности и необоснованности решения мирового судьи апелляционная жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.
Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (г.Краснодар) через мирового судью судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Судья С.В.Чекашова