УИД 72RS0014-01-2025-005559-36

Дело № 2-5415/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ», в лице представителя, обратилось в суд с иском (с учетом его увеличения, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2024 в результате тушения пожара было повреждено помещение по адресу: <адрес>, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования № SGZF-0000081457). Согласно акту ООО «УК по СЖФ» от 05.11.2024, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.11.2024 данное событие наступило по вине ответчика. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя составил (358 013,72 руб. + 38 675,51 руб. ) = 396 689,23 руб.

Истец, на основании ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 396 589,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 450,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 677 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 396 689,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450,34 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 966,66 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова