Решение по делу № 2-153/2023 от 31.05.2023 - о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства сумм, полученных по сделкам, совершённым с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Дело № 2-153/2023 УИД:№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,

с участием: представителя процессуального истца прокурора Максатихинского района Тверской области Разделкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Максатихинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пестовского района Новгородской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства сумм, полученных по сделкам, совершённым с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пестовского района Новгородской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, в котором просит, с учётом уточнений, применить последствия недействительности сделок и взыскании в доход государства сумм, полученных по сделкам, совершённым с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 14.12.2022 признана виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ.

В результате незаконных действий ФИО1 было организовано незаконное пребывание на территории РФ граждан Республики Таджикистан фамилия имя отчество3, фамилия имя отчество4, фамилия имя отчество5, фамилия имя отчество6, фамилия имя отчество36, фамилия имя отчество7, фамилия имя отчество8, фамилия имя отчество9, граждан Республики Узбекистан фамилия имя отчество10, фамилия имя отчество11, фамилия имя отчество12, гражданина республики Азербайджан фамилия имя отчество13

В результате данных сделок ФИО1 получена имущественная выгода на общую сумму не менее 9 000 руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению. К указанным сделкам подлежит применение последствий недействительности ничтожной сделки, а указанная сумма подлежит взысканию в доход РФ.

Представитель процессуального истца – прокурор Максатихинского района Тверской области Разделкина Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что ответчик ФИО1 по каждой из трёх посреднических сделок получила по 3 000 руб., а всего – 9 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не сообщила. В заявлении от 19.05.2023 просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что по каждой из трёх сделок она получила по 3 000 руб.

По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.

Исходя из содержания части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка участников процесса не препятствует рассмотрению гражданского дела. Поэтому в силу приведённых положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 14.12.2022, ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1, пунктом «а» части 2 статьи 322.1, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, на ФИО1 возложены определённые обязанности.

Приговор суда не обжалован и вступил в силу 27.12.2022.

Приговором суда установлено, что ФИО1 и фамилия имя отчество15 в один из дней в период с 01.05.2021 по 24.05.2021 около 14 час. 00 мин., находясь около дома № по <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при этом ФИО1 предложила фамилия имя отчество15 за денежное вознаграждение устанавливать фиктивное отцовство гражданам иностранного государства детям фамилия имя отчество15, в результате чего в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 6, а также подпункта 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане получили право на временное проживание – без учёта утверждённой Правительством РФ квоты разрешения на временное проживание, а также без получения разрешения на временное проживания вида на жительство, которое выдаётся гражданину, имеющему сына или дочь, состоящих в гражданстве РФ и постоянно проживающих в РФ, на что фамилия имя отчество15 согласилась и за денежное вознаграждение обязалась без намерения создавать семью, устанавливать фиктивное отцовство в органах записи актов гражданского состояния с иностранными гражданами своим детям, а ФИО1 за денежное вознаграждение обязалась организовать встречу иностранных граждан с фамилия имя отчество15 и их прибытие в органы записи актов гражданского состояния для подачи заявлению об установлении фиктивного отцовства детям последней.

Далее ФИО1 и фамилия имя отчество15, осведомлённые о возможности получения разрешений на временное проживание в Российской Федерации без учёта квоты при наличии сына или дочери, состоящих в гражданстве в Российской Федерации и постоянно проживающих на территории Российской Федерации, а также получения вида на жительство, минуя стадию получения разрешения на временное проживание, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан в РФ, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совместно и согласованно действовали следующим образом: в период с 25.05.2021 по 01.07.2021 ФИО1, действуя согласно отведённой ей роли, организовала прибытие иностранных граждан в отдел ЗАГС администрации Пестовского муниципального района Новгородской области по адресу: <адрес> (далее – отдел), с которыми фамилия имя отчество15 в период с 25.05.2021 по 01.07.2021 путём подачи заявлений установила фиктивное отцовство: гражданину Республики Таджикистан фамилия имя отчество16 на ребёнка фамилия имя отчество17, в результате чего отделом установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 25.05.2021; гражданину Республики Азербайджан фамилия имя отчество13 на ребёнка фамилия имя отчество18, в результате чего отделом установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 25.05.2021; гражданину Республики Узбекистан фамилия имя отчество10 на ребёнка фамилия имя отчество19, в результате чего отделом установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 17.06.2021; гражданину Республики Таджикистан фамилия имя отчество4 на ребёнка фамилия имя отчество20, в результате чего отделом установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 17.06.2021; гражданину Республики Таджикистан фамилия имя отчество5 на ребёнка фамилия имя отчество21, в результате чего отделом установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 18.06.2021; гражданину Республики Таджикистан фамилия имя отчество22 на ребёнка фамилия имя отчество23, в результате чего отделом установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 25.06.2021; гражданину Республики Таджикистан фамилия имя отчество36 на ребёнка фамилия имя отчество24, в результате чего отделом установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 01.07.2021, за что ФИО1 и фамилия имя отчество15 получили денежное вознаграждение от указанных иностранных граждан.

В результате указанных действий ФИО1 и фамилия имя отчество15 содействовали в установлении фиктивного отцовства гражданам Республики Таджикистан, Республики Узбекистан и Республики Азербайджан, тем самым организовали незаконное пребывание указанных граждан на территории Российской Федерации, которые в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 6, а также подпункта 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» после оформления отцовства могли временно проживать в Российской Федерации и получили возможность на основании вышеуказанных положений Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 получить разрешение на временное проживание или вид на жительство без учёта утверждённой Правительством РФ квоты.

В один из дней в период с 01.07.2021 по 13.07.2021 около 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в неустановленном месте, и фамилия имя отчество25, находясь в помещении дома № по <адрес>, в ходе телефонного разговора вступили в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при этом ФИО1 предложила фамилия имя отчество25 за денежное вознаграждение устанавливать фиктивное отцовство гражданам иностранного государства детям фамилия имя отчество25, в результате чего в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 6, а также подпункта 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане получали право на временное проживание – без учёта утверждённой Правительством РФ квоты разрешение на временное проживание, а также без получения разрешения на временное проживание вида на жительство, которое выдаётся иностранному гражданину, имеющему сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, на что фамилия имя отчество25 согласилась и за денежное вознаграждение обязалась без намерения создавать семью, устанавливать фиктивное отцовство в органах ЗАГС с иностранными гражданами своим детям, а ФИО1 за денежное вознаграждение обязалась организовать встречу иностранных граждан с фамилия имя отчество25 и их прибытие в органы актов гражданского состояния для подачи заявления об установлении фиктивного отцовства детям последней.

Далее ФИО1 и фамилия имя отчество25, осведомлённые о возможности получения разрешений на временное проживание в Российской Федерации без учёта квоты при наличии сына или дочери, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих на территории Российской Федерации, а также получения вида на жительство, минуя стадию получения разрешения на временное проживание, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан в РФ, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совместно и согласованно действовали следующим образом: 14.07.2021 около 12 час. 00 мин. ФИО1, действуя согласно отведённой ей роли, организовала прибытие иностранных граждан в отдел ЗАГС администрации Пестовского муниципального района Новгородской области по адресу: <адрес> (далее – отдел), с которыми фамилия имя отчество25, действуя согласно отведённой ей роли 14.07.2021 в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в отделе путём подачи заявления установила фиктивное отцовство: с гражданином Республики Таджикистан фамилия имя отчество8 на ребёнка фамилия имя отчество26, в результате чего отделом установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 14.07.2021; с гражданином Республики Таджикистан фамилия имя отчество27 на ребёнка фамилия имя отчество28, в результате чего отделом установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 14.07.2021, за что ФИО1 и фамилия имя отчество25 получили денежное вознаграждение от указанных иностранных граждан.

В результате указанных незаконных действий ФИО1 и фамилия имя отчество25 содействовали в установлении фиктивного отцовства гражданам Республики Таджикистан, тем самым организовали незаконное пребывание указанных граждан на территории Российской Федерации, которые в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 6, а также подпункта 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» после оформления отцовства могли временно проживать в РФ и получили возможность на основании вышеуказанных положений Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 получить разрешение на временное проживание или вид на жительство без учёта утверждённой Правительством Российской Федерации квоты.

ФИО1 и фамилия имя отчество29 в один из дней в период с 01.07.2021 по 14.07.2021 около 13 час. 00 мин., находясь около дома № по <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при этом ФИО1 предложила фамилия имя отчество29 за денежное вознаграждение устанавливать фиктивное отцовство гражданам иностранного государства детям фамилия имя отчество29, в результате чего в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 6, а также подпункта 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане получали право на временное проживание – без учёта утверждённой Правительством РФ квоты разрешение на временное проживание, а также без получения разрешения на временное проживание вида на жительство, которое выдаётся иностранному гражданину, имеющему сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, на что фамилия имя отчество29 согласилась и за денежное вознаграждение обязалась без намерения создавать семью, устанавливать фиктивное отцовство в органах ЗАГС с иностранными гражданами своим детям, а ФИО1 за денежное вознаграждение обязалась организовать встречу иностранных граждан с фамилия имя отчество29 и их прибытие в органы записи актов гражданского состояния для подачи заявления об установлении фиктивного отцовства детям последней.

Далее ФИО1 и фамилия имя отчество29, осведомлённые о возможности получения разрешений на временное проживание в Российской Федерации без учёта квоты при наличии сына или дочери, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих на территории Российской Федерации, а также получения вида на жительство, минуя стадию получения разрешения на временное проживание, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совместно и согласованно действовали следующим образом: 15.07.2021 около 12 час. 00 мин. ФИО1, действуя согласно отведённой ей роли, организовала прибытие иностранных граждан в отдел ЗАГС администрации Пестовского муниципального района Новгородской области по адресу: <адрес> (далее – отдел), с которым фамилия имя отчество29, действуя согласно отведённой ей роли, 15.07.2021 в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в отделе, путём подачи заявления, установила фиктивное отцовство: с гражданином Республики Таджикистан фамилия имя отчество9 на ребёнка фамилия имя отчество30, в результате чего отелом установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 15.07.2021; с гражданином Республики Узбекистан фамилия имя отчество31 на ребёнка фамилия имя отчество32, в результате чего отделом установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении № от 15.07.2021; с гражданином Республики Узбекистан фамилия имя отчество12 на ребёнка фамилия имя отчество33, в результате чего отделом установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 15.07.2021, за что ФИО1 и фамилия имя отчество29 получили денежное вознаграждение от указанных иностранных граждан.

В результате указанных незаконных действий ФИО1 и фамилия имя отчество29 содействовали в установлении фиктивного отцовства гражданам Республики Таджикистан и Республики Узбекистан, тем самым организовали незаконное пребывание указанных граждан на территории Российской Федерации, которые в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 6, а также подпункта 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» после оформления отцовства могли временно проживать в Российской Федерации и получили возможность на основании вышеуказанных положений Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 получить разрешение на временное проживание или вид на жительство без учёта утверждённой Правительством РФ квоты (л.д. 57-68).

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка по незаконному оказанию услуг за взятку является возмездной, двусторонней сделкой, так как направлена на получение денежного вознаграждения от одного субъекта другому за оказание незаконной услуги.

В силу статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.06.2004 № 226-0, статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является её цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в статье 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при её совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 14.12.2022, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1, пунктом «а» части 2 статьи 322.1, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, совершённая группой лиц по предварительному сговору, за что получала денежные средства три раза в размере 3 000 руб., а всего – 9 000 руб., что ответчиком было подтверждено в заявлении от 19.05.2023.

Таким образом, между ФИО1, фамилия имя отчество15, фамилия имя отчество25 и фамилия имя отчество29 с одной стороны, и иностранными гражданами фамилия имя отчество16, фамилия имя отчество13, фамилия имя отчество10, фамилия имя отчество4, фамилия имя отчество5, фамилия имя отчество22, фамилия имя отчество36, фамилия имя отчество8, фамилия имя отчество34, фамилия имя отчество9, фамилия имя отчество31, фамилия имя отчество12 – с другой стороны, заключены сделки по совершению определенных действий (бездействия) за вознаграждение (взятку), совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, которые в силу статьи 169 ГК РФ является ничтожными.

В общей сумме ФИО1, согласно показаниям, приведённым в приговоре Пестовского районного суда Новгородской области, и сведениям из заявления от 19.05.2023, за оказание посреднических услуг по установлению фиктивного отцовства в отношении вышеуказанных иностранных граждан в общей сумме получила 9 000 руб.

Поскольку ФИО1 полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором иска в рамках гражданского судопроизводства.

Доказательством организации ответчиком незаконной сделки с иностранными гражданами, получения от них вознаграждений, является вступивший в законную силу 27.12.2022 приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 14.12.2022.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статье167 ГК РФ (двусторонняя реституция).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В силу пунктов 3-5 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий её недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Таким образом, применение последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ответчика в доход Российской Федерации 9 000 руб. соответствует требованиям пункта 4 статьи 167, статьи 169 ГК РФ, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом допустимости обращения в доход Российской Федерации денежных средств, полученных преступным путем согласно закону (в частности, согласно положениям статьи 104.1 УК РФ).

Принимая во внимание изложенные выше нормы материального и процессуального права, а также то, что обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 14.12.2022, в котором подтверждено получение ФИО1 за оказание содействия в установлении фиктивного отцовства гражданам Азербайджана, Узбекистана и Таджикистана в общей сумме 9 000 руб., суд считает исковые требования прокурора Пестовского района Новгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от её уплаты не освобождён, при сумме иска 9 000 руб. с ответчика, с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования прокурора Пестовского района Новгородской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства сумм, полученных по сделкам, совершённым с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделку, в результате которой ФИО1 25.05.2021 получены денежные средства в размере 3 000 руб. за установление фиктивного отцовства гражданину Республики Таджикистан фамилия имя отчество16 на ребёнка фамилия имя отчество17, в результате чего отделом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района Новгородской области установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 25.05.2021; гражданину Республики Азербайджан фамилия имя отчество13 - на ребёнка фамилия имя отчество18, в результате чего отделом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района Новгородской области установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 25.05.2021; гражданину республики Узбекистан фамилия имя отчество10 - на ребёнка фамилия имя отчество19, в результате чего отделом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района Новгородской области установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 17.06.2021; гражданину Республики Таджикистан фамилия имя отчество4 - на ребёнка фамилия имя отчество20, в результате чего отделом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района Новгородской области установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 17.06.2021; гражданину Республики Таджикистан фамилия имя отчество5 - на ребёнка фамилия имя отчество21, в результате чего отделом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района Новгородской области установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 18.06.2021; гражданину Республики Таджикистан фамилия имя отчество6 - на ребёнка фамилия имя отчество23, в результате чего отделом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района Новгородской области установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 25.06.2021; гражданину Республики Таджикистан фамилия имя отчество36 - на ребёнка фамилия имя отчество24, в результате чего отделом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района Новгородской области установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 01.07.2021.

Признать недействительной (ничтожной) сделку, в результате которой 14.07.2021 ФИО1 получены денежные средства в размере 3 000 руб. за установление фиктивного отцовства гражданину Республики Таджикистан фамилия имя отчество8 на ребёнка фамилия имя отчество26, в результате чего отделом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района Новгородской области установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 14.07.2021; гражданину Республики Таджикистан фамилия имя отчество7 - на ребёнка фамилия имя отчество28, в результате чего отделом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района Новгородской области установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 14.07.2021.

Признать недействительной (ничтожной) сделку, в результате которой 15.07.2021 ФИО1 получены денежные средства в размере 3 000 руб. за установление фиктивного отцовства гражданину Республики Таджикистан фамилия имя отчество9 на ребёнка фамилия имя отчество30, в результате чего отделом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района Новгородской области установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 15.07.2021; гражданину Республики Узбекистан фамилия имя отчество11 - на ребёнка фамилия имя отчество32, в результате чего отделом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района Новгородской области установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 15.07.2021; гражданину Республики Узбекистан фамилия имя отчество12 - на ребёнка фамилия имя отчество33, в результате чего отделом ЗАГС администрации Пестовского муниципального района Новгородской области установлено отцовство и выдано свидетельство об установлении отцовства № от 15.07.2021.

Взыскать с ФИО1 в порядке статьи 169 ГК РФ денежные средства в размере 9 000 руб., полученные ей в результате совершения вышеуказанных сделок, в доход государства по следующим реквизитам:

УИН ФССП России №

Наименование получателя УФК по Тверской области (УФССП России по Тверской области л/с №)

ИНН получателя №

КПП получателя 695201001 БИК банка получателя №

ОКТМО получателя №

Счёт получателя №

Корреспондентский счёт банка получателя №

КБК №

Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Тверской области г. Тверь

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Максатихинского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2023 года.

Председательствующий