№2-2543/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-003804-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
03 июля 2023 года г-к. Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края ТопорцоваЕ.Н., рассмотрев заявление истца Дедушовой нв о применении обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Гордееву ав о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2, и просит взыскать сумму задолженности по договору аренды автомобиля от 13.07.2020 г. в размере 427 000 руб. 00 коп. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований. В обоснование ходатайства указано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Исходя из положений ст. 139 ГПК РФ, истец должен представить доказательства, подтверждающие существование угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, и необходимости применения мер по обеспечению иска. Доказывание наличия обстоятельств,
указанных в ч. 2 ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №595-0-0 от 21 октября 2008 года, следует, что положения ст. 139ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 того же Кодекса не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.
Учитывая предмет и характер спорных правоотношений, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца ФИО1 и применить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО3 в пределах суммы исковых требований 427 000 руб. 00 коп., поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае отчуждения ответчиком, а также третьими лицами имущества, в том числе принятие обеспечительной меры сохраняет обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, суд
определил:
Ходатайство Дедушовой нв о применении обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Дедушовой нв к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.
Применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Гордееву ав (06<данные изъяты>), в пределах суммы исковых требований в размере 427 000 рублей 00 копеек, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Судья Топорцова Е.Н.