Дело №11-86/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(суд апелляционной инстанции)

16 августа 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам ООО «Межрегиональное взыскание долгов», судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 16.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2019 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска вынесен судебный приказ №2463/19 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №ИГ/192 от 07.03.2019 в пользу ООО МКК «Рублевые займы».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 06.03.2020 удовлетворено заявление ООО «Межрегиональное взыскание долгов» о замене взыскателя, произведена замена взыскателя с ООО МКК «Рублевые займы» на ООО «Межрегиональное взыскание долгов» по судебному приказу №2463/19 от 25.11.2019.

18.01.2023 мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска поступило заявление о процессуальном правопреемстве должника по данному приказу с ФИО2 на ФИО3 К заявлению приложены документы на основании которых судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО1 полагала, что возможно процессуальное правопреемство должника, т.к. ФИО2 умерла, ФИО3 фактическими действиями принял наследство.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 16.02.2023 заявителю отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

ООО «Межрегиональное взыскание долгов», судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО1 поданы частные жалобы на указанное определение.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Согласно разъяснениям, изложенные в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Вместе с тем, как установлено судом ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> с 19.07.2007 по настоящее время, однако о рассмотрении дела извещался мировым судьей по адресу: <...>, литера В, 96, что прямо следует из конверта. Таким образом, о рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО1 о процессуальном правопреемстве по адресу регистрации жительства не извещался.

Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено в отсутствие ФИО3, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения

Согласно ст.153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Таким образом, частные жалобы подлежат удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 16.02.2023 подлежит отмене, а заявления о процессуальном правопреемстве рассмотрению по существу по правилам первой инстанции.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 16.02.2023 отменить, частные жалобы ООО «Межрегиональное взыскание долгов», судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР ФИО1 удовлетворить.

Рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определить значимые для дела обстоятельства и распределить обязанности по доказыванию:

на заявителя–представить доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе, основания для проведения процессуального правопреемства по судебному приказу №2-2463/2019 от 25.11.2019 в отношении должника ФИО2, доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению;

на заинтересованные лица - свое отношение к предъявленным требованиям.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании в зале суда на «11» сентября 2023 года в 15 час. 00 мин.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.М. Лучкин