УИД 70RS0003-01-2023-007526-71

№12-921/2023

РЕШЕНИЕ

г.Томск 7 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Лана» Исхакова Р.М. на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 3 октября 2023 года (18810570231003023785) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а отношении ООО «Лана» (634021,<...> ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН13.04.2012, ИНН<***>, КПП701701001)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 3 октября 2023 года ООО «Лана» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению от 3 октября 2023 года правонарушение выразилось в том, что 29 сентября 2023 года в 14:53 по адресу: <...> водитель транспортного средства ПАЗ 320540-12 г/н ..., собственником которого является ООО «Лана», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Лана» - Исхаков Р.М. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство ПАЗ 320540-12 г/н ..., принадлежащее на праве собственности ООО «Лана», по договору аренды от 1 июня 2021 года было передано в аренду ООО «Ружавто», т.е. выбыло из владения ООО «Лана». Кроме того, согласно путевому листу от 29 сентября 2023 года ООО «Ружавто» направило по муниципальному маршруту на данном транспортном средстве водителя А., который в момент фиксации правонарушения управлял ПАЗ 320540-12 г/н .... Таким образом, ООО «Лана» административного правонарушения не совершало.

Защитник ООО «Лана» Исхаков Р.М. и законный представитель ООО «Лана» Б. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 3 октября 2023 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ПАЗ 320540-12 г/н ..., принадлежащее ООО «Лана», находилось в пользовании другого лица, защитником ООО «Лана» были предоставлены копия договора аренды транспортных средств от 1 июня 2021 года с актом приема-передачи транспортного средства и копия путевого листа № 53516 от 29 сентября 2023 года, согласно которым с 1 июня 2021 года ООО «Лана» передало ПАЗ 320540-12 г/н ... в аренду ООО «Ружавто», которое, в свою очередь, 29 сентября 2023 года допустило до управления данным транспортным средством водителя А., который на автобусе ПАЗ 320540-12 г/н ... выехал с парковки в 05:02 часов и вернулся в 17:58 часов 29 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «Лана» правонарушения, транспортное средство ПАЗ 320540-12 г/н ... находилось во владении ООО «Ружавто» и им управлял А. (в/у ...), а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Лана» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Лана» состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Лана» - Исхакова Р.М. удовлетворить.

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 3 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Лана» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Лана» правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина