Дело ...

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2025 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

... на ... ФИО1 управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускаемость которого не соответствует техническому регламенту таможенного союза. При этом, будучи предупрежденным о запрете эксплуатации транспортного средства с технической неисправностью от ..., требование о запрете эксплуатации транспортного средства не выполнил, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела, а именно: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.1), протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), копией требования о прекращении противоправных действий от ... (л.д.5), копией постановления по делу об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ от ... (л.д.6-7), копией постановления по делу об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ от ... (л.д.8-9), копией требования о прекращении противоправных действий от ... (л.д.10), протоколом о доставлении (л.д.14), протоколом об административном задержании (л.д.16), иными материалами дела.

Противоправные действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении меры наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, личность правонарушителя, который не работает, судья считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у ФИО1, судья не видит правовых препятствий для назначения указанного вида наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с ....

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись» Р.Ф. Хуснуллин