... 16RS0046-01-2022-013470-15

Дело № 5-3413/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 06 сентября 2022 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...А, ...,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, ....

В ходе административного расследования установлено, что ... ФИО1, управляя транспортным средством – ХюндайСолярис, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по тротуару задним ходом возле ..., совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получил телесные повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России ... от ... в целях установления степени тяжести причиненного здоровью Потерпевший №1 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ... повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

... в отношении Потерпевший №1 инспектором группы по ИАЗ Управления МВД России по городу Казани по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично, пояснив, что не слышал как задел пешехода.

ФИО2 Потерпевший №1 в судебное заседание явился, на лишении ФИО1 правом управления транспортным средством не настаивал, поскольку последним ему возмещен моральный вред.

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерацииводитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что ... ФИО1, управляя транспортным средством – ХюндайСолярис, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по тротуару задним ходом возле ..., совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о производстве административного расследования от ..., протоколом осмотра места происшествия от ..., схемой к протоколу осмотра места происшествия составленного в присутствии двух понятых, рапортом инспектора ДПС, объяснением водителя ФИО1, сообщением «03», актом осмотра транспортного средства, протоколом и постановлением по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, заключением эксперта от ... от ..., протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а потому вывод должностного лица о квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве административного расследования и сборе доказательств по делу должностными лицами ГИБДД допущено не было.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд считает частичное признание вины.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд считает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. С учетом характера совершенного правонарушения, его последствий, а так же мнения потерпевшего, который не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...А, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить счет: номер счета 03..., казначейский счет ... в ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., БИК 019205400, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, УИН 18....

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья Д.И. Гадыршин

Постановление03.10.2022