УИД: 72RS0010-01-2025-002195-58

№ 5-191/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 06 ноября 2025 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Гладкова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 августа 2025 года в 12 час 47 мин. на <адрес> ФИО4, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил п. 13.9 ПДД в результате совершил столкновение с автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в дорожно-транспортном происшествии, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала.

Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортном происшествия не оспаривала.

Иные лица, участвующие по делу на рассмотрение дела об административном правонарушении при надлежащем извещении не явились.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО4 в причинении средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 29.09.2025 г. /л.д. 13/ из которого в том числе следует, что ФИО4 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом ФИО4 ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено;

определением № от 20.08.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д. 8/;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 20.08.2025 /л.д. 18-20/ и схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 25/;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии /л.д. 26,27/.

Из справки <данные изъяты> от 20 августа 2025 года № усматривается, что ФИО1 доставлена в <данные изъяты> с диагнозом – <данные изъяты> /л.д. 35/.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза /л.д. 109/.

Согласно заключению эксперта № от 22.09.2025, на момент обращения за медицинской помощью у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> образовалась в едином механизме, в один короткий промежуток времени от травматических воздействий выступающих частей салона автомобиля с большой силой преимущественно в <данные изъяты> в условиях дорожно-транспортного происшествия от 20.08.2025 г. <данные изъяты> /л.д. 113-114/.

Также вина ФИО4 подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обстоятельствам ДТП /л.д. 21,22,23,24/.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО4 в момент ДТП у него состояние алкогольного опьянения не установлено /л.д. 14,15/.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3 в момент ДТП у него состояние алкогольного опьянения не установлено /л.д. 16,17/.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется. Вышеприведенное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательств, поскольку выполнено компетентным экспертом, который при даче заключения был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение полное, последовательное, соответствует установленным требованиям.

В силу требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО4 административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО4, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа соразмерно содеянному.

Полагаю, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам административного наказания, требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»)

ИНН: <***> БИК: 017102101 КПП: 720501001

Кор. счет: 40102810945370000060 Код ОКТМО: 71705000

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601121010001140

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тюменской области г.Тюмень

УИН: 18810472250190006130

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ишимский городской суд (<...>).

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья /подпись/

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-191/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова