дело № 2-223/2025
УИД55RS0017-01-2025-000095-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.05..2025 года р.п. Крутинка
Крутинский районный суд в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Савочкиной Н.В., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Омской области к Администрации Крутинского городского поселения об обязании оборудовать путем создания твердых покрытий, установки трехстороннего ограждения места (площадки) ТКО по адресу: р.<...>
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО1, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указала, что в управление, интересы которого она представляет, поступило обращение потребителя от 03.02.2025 г. № 717/Ж-2025, что ближайщая площадка для сбора ТКО от жилого дома по адресу: р.<...> расположена на расстоянии 429 м. По результатам замеров расстояние от вышеуказанного дома до мусоросборных контейнеров составило 325,7 метров, что не соответствует требованиям п.4 СанПиН 2.1.3684-21. В соответствии с ч.4 ст.13.4 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов. В соответствии с п.18 ч.1 ст.14 ФЗ № 131, к вопросам местного значения городского поселения относится участие в организации деятельности по накоплению и транспортированию ТКО. В связи с изложенным просит обязать ответчика до 01.11.2025 оборудовать путем создания твердых покрытий, установки трехстороннего ограждения места (площадки) накопления ТКО с соблюдением расстояния от контейнерных и (или) специальных площадок (мест) до индивидуального жилого дома по адресу: р.<...> не менее 20 метров, но не более 100 метров в соответствии с установленными требованиями п.4 п.4 СанПиН 2.1.3684-21 «санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведения санитарно – противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий».
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования подтвердила, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
В судебном заседании Глава Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района в качестве представителя ответчика исковые требования признал, просил принять признание иска, уточнив место размещения площадки ТКО не на ул. Заводская, а на пересечении улиц Заводская и Лесная, в связи с тем, что плотность застройки улицы Заводская не позволяет установить площадку для сбора ТКО на этой улице без нарушения установленных размеров отступов от всех расположенных на улице домов, а следовательно без нарушения прав жителей этих домов.
Представитель истца ФИО1 не возражала против принятия признания иска ответчиком, согласившись с целесообразностью переноса площадки ТКО с улицы Заводская на пересечение улиц Заводская и Лесная.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам:
Согласно части первой ст. 39ГПК РФ, применительно к рассматриваемым правоотношениям, ответчик вправе признать иск.
Из части второй ст. 39 ГПК РФ следует, что, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу части первой ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами.
При этом суд разъясняет ответчику сторонам последствия признания иска (ч.2 ст. 173 ГПК РФ).
В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд, придя к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает необходимым принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Обязать Администрацию Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района Омской области до 01.11.2025 оборудовать путем создания твердых покрытий, установки трехстороннего ограждения места (площадки) накопления ТКО с соблюдением расстояния от контейнерных и (или) специальных площадок (мест) по адресу: р.п.Крутинка, на пересечении улиц Заводская и Лесная в соответствии с установленными требованиями п.4 п.4 СанПиН 2.1.3684-21 «санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведения санитарно – противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий».
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Э.М.Свита