УИД 77RS0027-02-2022-025210-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, с участием представителя истцов фио, ответчиков фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3114/2024 по иску ФИО1, фио, ФИО2, фио Тэнзилэ Фаритовны, ФИО3 к Департаменту строительства адрес, Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства», ГБУ адрес Фили-Давыдково» об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту строительства адрес, Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства», ГБУ адрес Фили-Давыдково» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, взыскании компенсации морального вреда, указав, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: адрес. На протяжении длительного времени, в результате ненадлежащей установки и эксплуатации лифтового оборудования в квартирах истцов создается шум, уровень которого не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, что подтверждено специалистами филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии адрес». Неоднократные обращения в государственные органы результатов не дали, в связи с чем истцы просят суд обязать ответчиков устранить нарушения санитарного законодательства в части приведения лифтового оборудования в жилом доме по адресу: адрес соответствие с санитарными правилами, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого из истцов.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства» в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения иска, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика Департамента строительства адрес в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения иска, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково», представители третьих лиц Департамента городского имущества, адрес, ООО «Регионжилстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ФИО1, фио, ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: адрес.

Управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес является ГБУ адрес Фили-Давыдково».

26.06.2023 между адрес и ГБУ адрес Фили-Давыдково» заключен договор №32312417844 на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования в многоквартирных домах районом адрес.

Согласно протоколу исследований/испытаний/измерений шума от 13.04.2022 №40-06-01/ш-189/1, проведенного испытательным лабораторным центом филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии адрес» уровни шума при эксплуатации лифтовых установок в жилой комнате квартиры №29 по адресу: адрес превышают допустимые величины по эквивалентному уровню звука до 0,7 дБА для ночного времени суток, установленные п.100, табл. 5.35 раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», с учетом поправки «-5дБА», согласно п. 104 СанПиН 1.2.3685-21.

Для проверки доводов истцов, по ходатайству представителя ответчика Казенного предприятия адрес «Управление гражданского строительства» 25.05.2023 судом назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения №293-М-СТЭ от 14.06.2023 на момент осмотра, лифт №3, установленный в 1 подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, имеет несоответствие техническому документу, а именно инструкции по монтажу. Уровень шума от движения лифтов в квартирах № 1, № 15, № 22, № 29, № 99 по адресу: адрес, допустимым для дневного времени суток значениям, определенным ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - соответствует. Уровень шума от движения лифтов в квартирах № 1, № 15, № 22, № 29, № 99 по адресу: адрес, допустимым для ночного времени суток значениям, определенным ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не соответствует.

Согласно заключению специалиста фио «высшая Палата Судебных Экспертов» от 23 июля 2024 года №837-07/2024 Дефекты, выявленные Межрегиональным бюро судебных экспертиз в отношении Лифта № 3 и послужившие причиной возникновения шумов - устранены. Специалист (эксперт) фио «Высшая Палата Судебных Экспертов» проверил установку нормативного зазора и обеспечение полного срабатывания амортизаторов. Лифты № 1, № 2, № 3 находятся в исправном работоспособном состоянии.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Пунктом 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. N 2 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 введены в действие "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".

В соответствии с п. 5 табл. 5.35 раздела V СанПин 1.2.3685-21 установлены нормируемые параметры шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на селитебной территории по уровню звукового давления, дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, Гц.

Согласно частям 2.3, 11 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, в том числе, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 16 ст. 161 ЖК РФ лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, ГБУ адрес Фили-Давыдково» как управляющая компания обязана в целях качественного оказания коммунальных услуг осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий с указанием производственных факторов окружающей среды и проводить необходимые мероприятия по снижению уровней шума от работы лифтового оборудования в многоквартирном доме по адресу: адрес

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения данного дела установлен факт нарушения санитарного законодательства в части приведения лифтового оборудования в жилом доме по адресу: адрес, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на управляющую компанию обязанности устранить данные нарушения.

При этом, оснований для удовлетворения требований к ответчикам Департаменту строительства адрес, Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства» суд не находит.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

Ввиду того, что на спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ "О защите прав потребителей", то в силу ст. 15 указанного закона в пользу каждого истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, которая определяется судом с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, фио, ФИО2, фио Тэнзилэ Фаритовны, ФИО3 к Департаменту строительства адрес, Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства», ГБУ адрес Фили-Давыдково» об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Обязать ГБУ адрес Фили-Давыдково» устранить нарушения санитарного законодательства в части приведения лифтового оборудования в жилом доме по адресу: адрес соответствие с п.6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 и п.6.3 СН 2.2.4/2.1.8562-96.

Взыскать с ГБУ адрес Фили-Давыдково» в счет компенсации морального вреда ФИО1, фио, ФИО2, фио Тэнзилэ Фаритовны, ФИО3 по сумма каждому.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.03.2025

Председательствующий фио