УИД 63RS0№-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а-5139/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к врио начальника ОСП <адрес> ФИО5 о признании незаконными бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратились в суд с административным иском к административному врио ответчику начальника ОСП <адрес> о признании незаконными бездействия, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу административного истца с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по займу в размере 32382,08 рублей.
В судебное заседание стороны не вились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае:
1) если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса; 2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;
3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; 4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом; 5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства; 6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.
2. Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
3. Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Согласно п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
По запросу суда административным ответчиком предоставлены доказательства возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу административного истца с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по займу в размере 32382,08 рублей (ИП 146675/23/63037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), судебный пристав-исполнитель ФИО2
Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что оспариваемые административным истцом бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП <адрес>, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу административного истца с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по займу в размере 32382,08 рублей, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а, следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.
С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.ст.128,194,195, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №а-5139/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к врио начальника ОСП <адрес> ФИО5 о признании незаконными бездействия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.Ю.Кузнецова