86RS0004-01-2022-005761-47

Дело №2-6638/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 17 октября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Федкович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Гумбат кызы к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии,

установил:

Истец А.Р.Г.к. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре с требованиями о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В страховой стаж Ответчиком не учтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. «Красный партизан», в страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не включен стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Беатрис».

Просит включить указанные периоды в соответствующий стаж, назначить страховую пенсию по старости в ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы.

Истец и ответчик в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч,1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) обратилась А.Р.Г.к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию женщине необходимо наличие одновременно следующих условий:

страховой стаж - 20 лет;

стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 10 лет;

В соответствии с п.2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы, с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

А.Р.Г.к. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с 19.10.2009г.

По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж А.Р.Г.к. на дату подачи заявления составил:

1) страховой - 9 лет 1 месяц 1 день (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П и с учетом периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет);

работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 5 лет 5 месяцев 11 дней.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила №).

В соответствии с п.11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В страховой стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не принята представленная архивная справка ль ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом подтверждающим трудовой стаж.

Работа истца в вышеуказанный период подтверждается записями в трудовой книжке ИТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ (п. 1-3), а также архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А.Р.Г.<адрес> работала в совхозе им. «Красный партизан», имеются сведения по заработной плате с июня 1983 г. по июнь 1990 г.

Спорных периодов работы истца, которая в настоящее время является гражданкой Российской Федерации, протекала на территории бывшего СССР до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 8 распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", может учитываться для определения права на трудовую пенсию по старости, независимо от уплаты страховых взносов и наличия соответствующего соглашения между странами.

Суд принимает трудовую книжку и архивную справку на имя А.Р.Г.к.., как допустимые и достоверные доказательства по делу, подтверждающие страховой стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 5 месяцев 9 дней), поскольку сам бланк трудовой книжки, ни справка не вызывает, сомнений не вызывают, записи в трудовую книжку внесены последовательно, подписи и печати хорошо просматриваются, при указанных обстоятельствах оснований ставить под сомнение работу истца в указанный период у суда не имеется, следовательно указанный период подлежит включению в страховой стаж истца.

Кроме того, ответчиком в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Беатрис», так как истец не представил справку, подтверждающую занятость истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, кроме того, форма собственности ТОО появилась с 1922 г. с принятием ГК РСФСР.

Согласно трудовой книжке А.Р.Г.к. работала в ТОО «Беатрис» в должности фасовщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Имеется штамп о нахождении организации в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Документы по личному составу в архиве отсутствуют (справка № С-463 от ДД.ММ.ГГГГ).

Нахождение ТОО «Беатрис» на территории <адрес> подтверждается архивной справкой № С-463/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ТОО «Беатрис» зарегистрировано Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд принимает трудовую книжку и архивную справку о регистрации ТОО, в качестве доказательств работы истца в ТОО «Беатрис», в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).

В п. 2 ст. 59 Закона об ООО было установлено, что учредительные документы обществ с ограниченной ответственностью (товариществ с ограниченной ответственностью) с момента введения в действие указанного Федерального закона применяются в не противоречащей ему части.

Пункт 3 ст. 59 Федерального закона N 14-ФЗ обязывал привести учредительные документы обществ с ограниченной ответственностью (товариществ с ограниченной ответственностью), созданных до введения в действие указанного Федерального закона, в соответствие с указанным Федеральным законом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 5 месяцев 28 дней).

К письменным показаниям свидетеля А.Р.Г.к. о совместной работе с истцом, суд относится критический, поскольку свидетелем не приложены документы, подтверждающие работу свидетеля в спорный период с ТОО «Беатрис».

С учетом включенных судом периодов, общий страховой стаж истца составляет 25 лет 8 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 13 лет 11 месяцев 9 дней.

Таким образом, на дату обращения истца за установлением страховой пенсии по старости 01.06.2020г. истец обладала правом на назначение страховой пенсии по старости. Доводы истца о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отклоняются судом как необоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ, операция 13).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Гумбат кызы к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Обязать ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре включить в страховой стаж ФИО1 Гумбат кызы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре включить в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ФИО2 кызы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре в пользу ФИО1 Гумбат кызы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись О.С.Разина