Дело №

УИД 52RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес>

20 февраля 2025 года

Судья Ардатовского районного суда <адрес> ШатохинаН.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, студента 3 курса СФТИ МИЯУ МИФИ <адрес>, холостого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на ул. 30 лет ВЛКСМ р.<адрес> водитель ФИО1 управлял автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 10.1 ПДД не правильно выбрал скорость движения, при обнаружении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснил, что ущерб в материальном виде ему не возмещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 12.24 указанного Кодекса (действовавшего в редакции на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на ул. 30 лет ВЛКСМ р.<адрес> водитель ФИО1 управлял автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 10.1 ПДД не правильно выбрал скорость движения, при обнаружении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

При этом судья приходит к выводу о том, что ФИО1 был нарушен п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1 не оспаривает, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась ране волосистой части головы. Определить механизм образования раны не представляется возможным, в связи с отсутствием ее детального описания в представленной медицинской документации. Согласно пункту 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев в определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Диагноз «ушиб, ссадина лица» не подтвержден объективными клиническими данными. Диагноз «ЗЧМТ» не подтвержден объективной, клинической, динамической неврологической симптоматикой, в связи с чем, данные диагнозы при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью в расчет не принимаются.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении; схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места происшествия, объяснения ФИО1, Потерпевший №1, сообщения о происшествии, заключение судебно-медицинской экспертизы, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка. Стороны ознакомлены с заключением эксперта, возражений не поступило.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что наступившие последствия – причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, все смягчающие обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции представить в Ардатовский районный суд <адрес>.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД ФИО3 «ФИО3»)

ИНН <***> КПП 525101001 ОКТМО 22727000

Номер счета получателя платежа: 03№

Волго-Вятское ГУ Банка ФИО3 БИК: 012202102

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18№

УИН: 18№

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) Н.В.Шатохина

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина