1-329/2023

УИД 03RS0...-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 21 августа 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

потерпевшей САА, ее представителя адвоката МРФ,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лебедевой А.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Багаутдинова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗВФ, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., с высшим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, несудимого,

ТСВ, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗВФ обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ЗВФ < дата > период времени с 00 часов 41 минуту по 00 часов 49 минут, управляя автомобилем «РЕНО LOGAN RENAULT LOGAN» регистрационный знак ... в салоне которого находилась пассажир САА, < дата > года рождения, которая занимала переднее пассажирское сиденье справа, двигался по проезжей части проспекта Октября, в направлении от ул. ... к ... Республики Башкортостан, по проезжей части шириной 32.0 метра для двух направлений движения, горизонтального профиля, с покрытием в виде сухого асфальта, в темное время суток при достаточной видимости, включенном городском освещении, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к регулируемому перекрестку проспекта Октября, ..., в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо…» на перекрестке указанных улиц по зеленому сигналу светофора приступил к выполнению маневра поворота налево, в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», для выезда на проезжую часть ... и дальнейшего движения в сторону ..., создал помеху для прямолинейного движения автомобиля «LAND ROVER RENGE ROVER SPORT» регистрационный знак ..., под управлением водителя ТСВ, < дата > года рождения, который имел право преимущественного проезда регулируемого перекрестка прямолинейно в направлении ул. ..., не уступил ему дорогу, и на расстоянии 13.3 метра до левого края проезжей части проспекта Октября по ходу своего движения и 27,6 метра до электроопоры ..., расположенной слева, допустил столкновение с ним.

В результате столкновения пассажир автомобиля «РЕНО LOGAN RENAULT LOGAN» регистрационный знак ... САА, получила телесные повреждения и была госпитализированы в ГБУЗ РБ ГКБ ... ....

В результате допущенных нарушений требований пункта 8.1, пункта 13.4 ПДД РФ водителем автомобиля «РЕНО LOGAN RENAULT LOGAN» регистрационный знак ... ЗВФ, пассажиру САА причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «сочетанной травмы: закрытой травмы живота - разрывов брыжейки тонкой и толстой кишок, осложненных гемоперитонеумом; переломов обеих передних дужек С2 позвонка со смещением, перелома поперечного отростка С7 справа, нестабильности в сегменте С2-СЗ; множественных (12) кровоподтеков правой верхней и обеих нижних конечностей; кровоподтека и поверхностных ушибленных ран левого коленного сустава. Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, за срок около 4-6 суток до проведения первичной экспертизы (не исключается в сроки и при обстоятельствах конкретно указанных в представленном постановлении, т.е. < дата >), что подтверждается цветом кровоподтеков, признаками заживления ран, данными представленных медицинских документов. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который но своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.< дата > Приложения приказа Минздравсоцразвития России от < дата > N194н «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение требований пункта 8.1, пункта 13.4 ПДД РФ водителем ЗВФ, при управлении автомобилем «РЕНО LOGAN RENAULT LOGAN» регистрационный знак ..., состоят в прямой причинно-следственной связи с получением пассажиром автомобиля «РЕНО LOGAN RENAULT LOGAN» регистрационный знак ... САА, телесных повреждений, повлекших по неосторожности тяжкий вред ее здоровью.

Суд действия ЗВФ квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая САА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что причиненный ей ущерб возмещен передачей 250 000 рублей, подсудимый извинился и она примирилась с ним. Представитель потерпевшей, подсудимый ЗВФ, защитник ЛАМ в судебном заседании ходатайство поддержали, просили удовлетворить. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЗВФ за примирением с потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом суд учитывает, что ЗВФ ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей, до поступления уголовного дела в суд возместил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, не состоит на учетах у врача-психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

В отношении ТСВ по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, судом < дата > вынесен приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ЗВФ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ЗВФ - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Советский районный суд ... РБ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин