УИД № 77MS0182-01-2020-000319-28

Мировой судья: Улитина Т.Ю. Дело № 11-412/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/20 по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы от 16.03.2023г., которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-147/2020 по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с фио суммы задолженности по договору.»

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя по доводам частной жалобы.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым в интересах законности проверить определение суда первой инстанции в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, однако рассмотреть дело без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции инстанции установлено, что 17.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 181 района Проспект-Вернадского г. Москвы, постановлен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту № от 22.08.2018г. за период с 07.05.2019г. по 31.12.2019г. (включительно) в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

27.02.2023г. мировому судье поступило заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивированное тем, что 29.10.2020г. ОСП по г. Добрянке возбуждено исполнительное производство № в отношении фио.

31.12.2020г. вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, однако, исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали.

Поскольку, взыскателем исполнительные документы не получены, следовательно, утеряны при пересылке.

Мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку необеспечение заявителем сохранности оригинала судебного приказа и отсутствие порядка учета исполнительного документа в организации само по себе не может являться основанием для выдачи дубликата судебного приказа. Документов, подтверждающих утрату исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом не представлено.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство по данному делу окончено 31.12.2020г., однако данных о направлении взыскателю исполнительного листа в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен заявителем по обстоятельствам от него не зависящим, а вследствие утраты при пересылке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции был вправе выдать дубликат исполнительного листа с восстановлением срока для его предъявления к исполнению.

Мировым судьей указанное обстоятельство в определении оставлено без внимания, а оценка данному обстоятельству не приведена.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенными, без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем может быть исправлено только посредством отмены судебного постановления и разрешения вопроса по существу в соответствии с требованиями ст. 334 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГП КРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы от 16.03.2023г. - отменить.

Вынести по делу новое определение, которым заявленные требования удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления исполнительного документа и выдать дубликат по гражданскому делу № 2-147/2020 по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с фио суммы задолженности по договору.

Судья:А.А. Душкина