Дело № 2-274/2023
УИД- 75RS0008-01-2023-000049-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Слепцова И.В.,
при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata, с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Mercedes Benz C-Klass, без государственного регистрационного знака №.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz C-Klass, без государственного регистрационного знака № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновной стороны была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ХХХ №.
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 руб. 00 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
Договор страхования ХХХ № заключен на срок действия с 11.12.2021 по 10.12.2022. Однако по данному договору период использования указан с 11.12.2021 по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Hyundai Sonata, с государственным регистрационным знаком №.
Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 100000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».
В судебное заседание представитель ПАО СК Росгосстрах» ФИО2, уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ПАО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор страхования серии ХХХ № владельца транспортного средства марки Hyundai Sonata, с государственным регистрационным знаком №, на срок страхования 00ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч.00 мин. 10.12.2022. Согласно условиям договора страхования страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 11.12.2021 по 10.06.2022.
Ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Sonata, включен не был.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedec-Benz C-Klass, без государственного регистрационного знака № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», договор страхования ХХХ №***.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata, с государственным регистрационным знаком № находившегося под управлением ответчика и автомобиля Mercedec-Benz C-Klasse, без государственного регистрационного знака №. В результате ДТП автомобилю Mercedec-Benz C-Klasse, без государственного регистрационного знака № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ХХХ №, то ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему страховое возмещение на сумму 100000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, но доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно страховому полису, по которому истец осуществил страховое возмещение в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного страхования ХХХ № заключен 07.12.2021, срок действия договора с 11.12.2021 по 10.12.2022, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 11.12.2021 по 10.06.2022.
Между тем страховой случай в виде причинения имущественного вреда при использовании транспортного средства произошёл 18.08.2022, т.е. за пределами установленного срока в отношении использования указанного транспортного средства.
Принимая во внимание изложенное и тот факт, что ответчик возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств либо наличия полиса дополнительного страхования своей гражданской ответственности, не представил, оценку объёма повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспорил, суд полагает установленным то обстоятельство, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от 18.08.2022, в результате которого автомобиль Mercedec-Benz C-Klass, без государственного регистрационного знака № получил механические повреждения – истец выплатил 100000 руб. в качестве страхового возмещения в пользу страховщика потерпевшего по полису ОСАГО, а поскольку страховой случай произошёл по вине ответчика при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло право регрессного требования к ответчику, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с него.
Прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и причиненным в результате ДТП ущербом подтверждается представленными материалами и ответчиком не опровергнута.
Таким образом, учитывая, что договор ОСАГО был заключен ПАО СК «Росгосстрахе» с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению убытков страховой компании должна быть возложена именно на ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 3200 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 100000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рубля 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.В.Слепцов