Дело ...а-5814/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП ... по ... УФССП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4, ОСП ... по ... УФССП по ..., начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО5, ГУФССП по ... о признании незаконным действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ОСП ... по ... УФССП по ... о признании незаконным действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что решением Нижнекамского городского суда от ... с ФИО1 в ее пользу взыскано алименты на содержание сына Тимура, ... года рождения в размере 1\4 части со всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.

Должник ФИО1 постоянно не выплачивал алименты скрывал место работы и сам скрывался, из-за этого образовалась задолженность по алиментам более 500 000 рублей.

Заочным решение мировой судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в ее пользу взыскана неустойка в сумме 700 000 рублей за просрочку выплаты алиментов.

На июнь месяц 2014 года общая задолженность по алиментам ФИО1 стала 1 200 000 рублей.

За весь период взыскания алиментов с ФИО1 ответчик по делу не принимал никаких мер для погашения задолженности по алиментам, не проводились розыскные мероприятия место работы и его самого, имущественное положение должника не установлено, выезды по месту регистрации должника не осуществлялся. На ее заявление и на запросы адвоката ответчик не реагирует, ответов не дает.

Просит суд: признать незаконными бездействие ОСП ... по ... УФССП по ..., по исполнению решения Нижнекамского городского суда от ..., заочного решения мировой судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ...; обязать ОСП ... по ... УФССП по ... исполнять надлежащим образом вышеуказанные судебные решения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4, ОСП ... по ... УФССП по ..., начальник ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО5, ГУФССП по ..., в качестве заинтересованного лица ФИО1

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании изменил требования административного иска, просил ответчиком по делу признать судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4 и признать ее действия незаконными; отменить постановление о прекращении исполнительного производства от ... и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4 продолжить взыскание с должника сумму задолженности в размере 1 098 831,02 рубля.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4, начальник ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО5, представители ОСП ... по ... УФССП по ..., ГУФССП по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве)).

Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с вышеназванным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям, в том числе, относится взыскание исполнительского сбора (пункт 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по ... от ..., возбуждено исполнительное производство ... о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей с должника ФИО1

Согласно сведений об удержании из пенсии ФИО1 по исполнительному документу ... от ... в пользу ФИО2 с ... по ... взыскана пенсия на общую сумму 258 750,42 рубля.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... по состоянию на ... перечислено взыскателю сумма в размере 10 074,63 рубля.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4 по исполнительному производству ... от ... вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании части 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ, Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;

смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

В данном случае исполнительное производство прекращено ввиду достижения ребенком совершеннолетия.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО4, подтверждено совершение исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО2 к ОСП ... по ... УФССП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4, ОСП ... по ... УФССП по ..., начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО5, ГУФССП по ... о признании незаконным действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения о признании незаконными бездействий и понуждении устранить допущенные нарушения, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к ОСП ... по ... УФССП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО4, ОСП ... по ... УФССП по ..., начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО5, ГУФССП по ... о признании незаконным действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Решение30.12.2022