ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Каа-Хем 28 декабря 2022 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Чымбал-оол Ч.М., изучив дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

М.М., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва в отношении М.М., составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, на <адрес> М.М. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ГИБДД МВД по РТ Э.П., а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, пытался уехать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнениями обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании М.М. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно пункту 20 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, также в судебном заседании М.М. пояснил, что не отрицает факт неповиновения законному требованию сотрудников ДПС ОГИБДД МВД по РТ, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Э.П.

Из протокола об административном задержании серии <адрес> следует, что М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут задержан.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что вина М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, исследованными в суде доказательствами доказана полностью, с его стороны совершено неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного М.М. административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность М.М. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М.М. суд не усматривает.

С учетом характера совершенного М.М. административного правонарушения судья счел необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ)

Налоговый орган ИНН: <***>

Код ОКТМО: 93701000

Номер счета получателя платежа: 0310064300000011200

КПП: 170101001

Кор./сч: 401028109453700000140

Наименование банка: отделение – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по

Республике Тыва, г.Кызыл

БИК: 019304100

УИН: 18810417220250018366

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.М. Чымбал-оол