судья Давыдова О.Н.

№ 2-922/2023 (2-11707/2022)

УИД 35RS0010-01-2021-014992-67

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2023 года № 33-3759/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Репман Л.Ю., Сотникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жикиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО15 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитных обязательств наследодателем ФИО1, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к принявшим наследство наследникам ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности ..., состоящей из просроченной ссудной задолженности (основного долга) - ..., просроченных процентов ... за период <ДАТА>, просроченных процентов на просроченную ссуду ... за период с <ДАТА> по <ДАТА>, неустойки на остаток основного долга ... за период с <ДАТА> по <ДАТА>, неустойки на просроченную ссуду ... за период <ДАТА> по <ДАТА>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины ... №...

Вышеуказанным решением в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4 по мотиву нарушения норм материального права просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований с учетом исковой давности, взыскать солидарно с ответчиков задолженность №..., в том числе основной долг ... за период с <ДАТА> по <ДАТА>, просроченные проценты ... за период с <ДАТА> по <ДАТА>, неустойку по просроченной ссуде ... за период с <ДАТА> по <ДАТА>, неустойку по уплате процентов ... за период с <ДАТА> по <ДАТА>, а также просит взыскать судебные расходы. Указывает на неверное применение правил об исчислении сроков исковой давности судом первой инстанции.

Представитель ФИО6 адвокат по назначению суда ФИО13 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Судебная коллегия, заслушав объяснения явившегося лица, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим частичной отмене.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, не исследовав график платежей, установив, что последний платеж был осуществлен заёмщиком ФИО1 <ДАТА>, наследство после её смерти открылось <ДАТА>, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая пропущенным срок исковой давности, исходил из выводов, что нарушенное право кредитора не подлежит судебной защите.

Между тем, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям законодательства ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком ФИО1 <ДАТА> посредством акцептованного заявления оферты заключен на индивидуальных условиях кредитный договор №..., согласно которому заёмщику передаются денежные средства в размере ... под №... % годовых на №... месяцев, т.е. по <ДАТА> №...

Погашение задолженности предусмотрено аннуитетными платежами №... числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей №...

Денежные средства заемщик получила на принадлежащий ей счет №... №...

Договор сторонами исполнялся, недействительным не признавался.

ФИО1 умерла <ДАТА> №...

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства ФИО1 вошли, в том числе кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк», перешедшие в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ответчики ФИО5 и ФИО6, которые в силу статей 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны отвечать перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества №...

Согласно наследственному делу, на дату рассмотрения апелляционной жалобы, в состав наследства ФИО1 вошли денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящийся в подразделениях №... и №... Северного банка ПАО Сбербанк на счетах №... и №..., соответственно, земельный участок в садоводческом товариществе ... кадастровой стоимостью ... и ... доля в праве общей собственности на квартиру кадастровой стоимостью ... №...

Общая стоимость наследственного имущества составляет не менее №....

В добровольном порядке ответчиками задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по договору от <ДАТА> до настоящего времени не погашена.

Последний платеж был получен банком от заёмщика ФИО1 <ДАТА> №...

Право на получение следующего очередного платежа, согласно графику, возникло у банка <ДАТА> №...

Платеж кредитору не поступил по графику, следовательно, <ДАТА> начал течь срок для защиты нарушенного права на погашение кредитной задолженности, исчисленной на <ДАТА>.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок для защиты нарушенного права кредитора подлежит исчислению отдельно по каждому платежу в период по <ДАТА> с учётом обязательства заемщика погашать задолженность ежемесячно №... числа каждого месяца с переносом приходящейся на выходной день даты платежа на ближайший рабочий день №... №...

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представителем ФИО5 ФИО12 и адвокатом ФИО6 ФИО13 до удаления суда в совещательную комнату и вынесения судебного постановления заявлено о применении исковой давности №...

Исковое заявление подано в суд в электронном виде <ДАТА> посредством ПИ ГАС «Правосудие» №...

На дату подачи иска истёк трехлетний срок исковой давности для защиты права истца на получение задолженности по платежам, подлежащим внесению в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, исчисленной за период кредитования по <ДАТА> с учетом даты внесения очередного платежа, отказано судом первой инстанции обоснованно.

При этом кредитором не пропущен срок исковой давности для истребования задолженности по платежам, подлежащим внесению с <ДАТА> и далее по графику платежей №...

Вышеизложенные обстоятельства и требования закона не были учтены судом первой инстанции, поэтому обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа банку в удовлетворении иска в пределах срока исковой давности, определённого статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, с принятием нового решения в указанной части об удовлетворении исковых требований по солидарному взысканию с ответчиков кредитной задолженности.

Определяя сумму подлежащей взысканию задолженности, судебная коллегия руководствуется разъяснениями пунктов 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и исходит из того, что при разрешении споров о взыскании кредитной задолженности существенное значение имеют как период исчисления задолженности, так и её размер по каждому элементу структуры задолженности (по основному долгу, процентам и неустойкам) за этот период в совокупности, обозначенные по воле истца в иске.

Любое изменение периода или структуры задолженности в доводах апелляционной жалобы, изложенное с учётом увеличения исковых требований, не может являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и быть принятым во внимание судебной коллегией, поскольку такие изменения не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Таким образом, неустойка на остаток основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА>, а также неустойка по уплате процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> не включены судебной коллегией в расчёт подлежащей взысканию задолженности, поскольку такие требования не были заявлены в иске №...

Вместе с тем, в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия связана доводами апелляционной жалобы и не вправе выходить за её пределы.

В связи с этим, просроченная ссудная задолженность и просроченные проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА>, просроченные проценты на просроченную ссуду и неустойка на просроченную ссуду не учитываются судебной коллегией в расчёте, так как доводов об этом не заявлено в апелляционной жалобе.

С учётом изложенного, кредитная задолженность, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2, составляет ..., в том числе:

просроченная ссудная задолженность (основной долг) 42 ... за период с <ДАТА> (даты внесения платежа, срок исковой давности по которому не истёк) по <ДАТА> (даты последнего платежа, согласно графику платежей и в пределах доводов апелляционной жалобы);

просроченные проценты ... за период с <ДАТА> (даты внесения платежа, срок исковой давности по которому не истёк) по <ДАТА> (даты последнего платежа, согласно графику платежей и в пределах доводов апелляционной жалобы);

неустойка на остаток основного долга ... за период с <ДАТА> (даты внесения платежа, срок исковой давности по которому не истёк) по <ДАТА> (даты расчета периода, согласно расчёту задолженности по требованиям в иске №...

В совокупности с иными возникшими на дату смерти наследодателя обязательствами общая задолженность перед третьими лицами составляет не более ..., что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам в равных долях – ... №...

Из чего следует, что задолженность по кредиту №... в размере ... подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке с наследников ФИО1

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Распределяя судебные расходы, судебная коллегия учитывает, что заявленная в иске сумма снижена с учётом применения срока исковой давности с ... до ....

При таком положении расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиками в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям из расчета ... за подачу апелляционной жалобы, итого ....

В судебное заседание суда первой инстанции участники процесса были извещены надлежаще, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчики через представителей принимали участие в судебном заседании <ДАТА>, поводов к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имелось №...

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 и ФИО7 о солидарном взыскании просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА>, неустойки на остаток основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> с принятием нового решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 февраля 2023 года отменить в части отказа публичному акционерному обществу «Совкомбанк» №... в удовлетворении исковых требований к ФИО5 №... и ФИО6 №... о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору от <ДАТА> №... за период, начиная с <ДАТА>.

Принять в отменённой части по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» №... к ФИО5 №... и ФИО6 №... о солидарном взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору от <ДАТА> №... удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 №... и ФИО6 №... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» №... в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <ДАТА> №... в размере ..., в том числе просроченную ссудную задолженность (основной долг) ... и просроченные проценты ... за период с <ДАТА> по <ДАТА>, неустойку на остаток основного долга ... за период с <ДАТА> по <ДАТА>, а также судебные расходы ...

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 февраля 2023 года оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Н.В. Жгутова

Судьи:

Л.Ю. Репман

И.А. Сотников

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 августа 2023 года.