№ 2-14/2023

64RS0035-01-2022-000734-67

Решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года р. п. Степное

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с иском о признании имущества личной собственностью супруга, указывая, что состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут. Как указывает истец, в период брака, он приобрел транспортное средство – автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №, сине – зеленного цвета, стоимостью – 85000 рублей, указанный автомобиль был зарегистрирован на истца подразделением ГИБДД. Денежные средства на покупку указанного автомобиля истцом были получены по договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от своей матери ФИО3, полагает, что поскольку указанное имущество приобретено на личные средства, полученные им во время брака в дар, оно является его собственностью, в связи, с чем обратился в суд с требованиями о признании автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № его личной собственностью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законном порядке, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Привлеченная к участию в процессе в качестве третьего лица – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что денежные средства на покупку спорного автомобиля, были предоставлены ею сыну – ФИО1, в дар.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. В настоящее время стороны состоят в браке, однако проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, имеют разные доходы и расходы. Брачный договор между сторонами не заключался, раздел имущества супругов в судебном порядке не производился, брак не расторгнут.

Также установлено, что в период брака супругами, был приобретен автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №, сине – зеленного цвета, номер двигателя №, кузов № №. Право собственности на указанное автотранспортное средство зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО1, смена владельца произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение позиции о приобретении спорного автотранспортного средства за счет личных средств матери истца ФИО3, суду представлены договор целевого дарения денежных средств, расписка о передаче в дар денежных средств, выписка по движение денежных средств выданной на имя ФИО3, справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, стороной ответчика указанное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с п. 1.1 договора целевого дарения денежных средств даритель обязуется безвозмездно передать в собственность одаряемому, денежные средства в сумме 85000 рублей, на следующие цели: приобретение транспортного средства ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, сине – зеленного цвета, паспорт транспортного средства:№, выданный РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (п. 1.2 договора).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Одаряемый – ФИО1, получил наличные денежные средства в счет исполнения Дарителем – ФИО3 обязательств по договору целевого дарения денежных средств в размере 85000 рублей.

Сторонами не оспаривается факт того, что ФИО1 является сыном, ФИО3

Разрешая заявленные истцом требования, необходимо указать следующее.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Одновременно, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст.36 СК РФ).

Как установлено судом, источником приобретения спорного транспортного средства являлись средства, полученные ФИО1 по договору целевого дарения денежных средств от матери ФИО3

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Доказательства, представленные ФИО1 в обоснование доводов приобретении спорного транспортного средства, за счет его личных средств, принимаются судом, поскольку как в договоре целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, так и расписке, указано, что подаренные денежные средства имеют целевое назначение и переданы одаряемому ФИО1, непосредственно на покупку спорного транспортного средства. Кроме того, ФИО1 представлены доказательства, свидетельствующие о том, что именно переданные ему по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства были потрачены на приобретение спорной имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2750 рублей. Суд находит возможным возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, в заявленном размере, несение истцом указанных расходов подтверждается также представленными платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 56, 198-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ, цвет сине зеленый, VIN № №, регистрационный знак № регион, исключив назвнный автомобиль из состава совместно нажитого имуществ супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова