Дело № 2 –988/2023 18 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Карповой О.В.,

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2020 года вследствие совершения ФИО1 противоправных действий была произведена попытка угона (без цели хищения) автомобиля ВАЗ 21074, гос. номер №, в результате которого произошло ДТП и были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo XC70, гос. номер №, собственником которого является ФИО2.

На момент данного ДТП указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

В результате наступления страхового случая ПАО «Ингосстрах» оплатило собственнику автомобиля – Volvo XC70, гос. номер №, страховое возмещение в размере 209162 рубля 38 копеек.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере209162 рубля 38 копеек, указывав, что факт противоправных действий ответчика в момент совершения ДТП подтвержден приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга (уголовное дело № 1-635/2020 от ДД.ММ.ГГГГ) Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, от принятия судебной корреспонденции уклонился, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Материалами дела установлено, что 19.04.2020 года вследствие совершения ФИО1 противоправных действий была произведена попытка угона (без цели хищения) автомобиля ВАЗ 21074, гос. номер №, в результате которого произошло ДТП и были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo XC70, гос. номер №, собственником которого является ФИО2.

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-635/2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ. Приговором суда установлено, что 19.04.2020 года примерно в 13-00- 13-30, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на завладение транспортным средством без цели хищения, с целью покататься, умышленно неправомерно проник в салон автомобиля Volvo XC70, гос. номер №, который был припаркован у вышеуказанного дома, после чего путем соединения электропроводов завел двигатель автомобиля и совершил на нем поездку вплоть до совершения им ДТП. Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1334/2022 отказано в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Данным решением суда установлено, что виновником ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Volvo XC70, гос. номер №, ФИО3 не является ( то есть лицом причинившим вред), автомобиль был угнан, после угона попал в ДТП и причинен ущерб. Поврежденный автомобиль Volvo XC70, гос. номер №, был направлен в ООО «КАРС ФЭМИЛИ СТО». Согласно акта приема-передачи выполненных работ по ремонту транспортного средства заказ-наряда, счета № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля составила 209162 рубля 38 копеек. Указанная сумма выплачена за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма материального ущерба в размере 209162 рубля 39 копеек. В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5292 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ГУ МВД России По Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-032, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН <***> в порядке суброгации 209162 рубля 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5292 рубля, а всего – 214454 (двести четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 38 копеек. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.