Дело № 5-522/2023

77RS0005-02-2023-005067-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2023 года.

адрес 15 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, с высшим образованием, работающего индивидуальным предпринимателем «ФИО1», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 18.02.2023 в 10 час. 33 мин., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, ул. 2- Песчаная, д. 2, корп. 1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода Хальма Ин Йонга, которому, согласно заключению эксперта №2324100515 от 29.03.2023, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту, после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, принёс свои извинения потерпевшему, пояснил, что 18.02.2023 двигался на своём транспортном средстве по 2-ой адрес, на перекрестке остановился, пропустил автомобиль, начал движение, не заметил потерпевшего, в результате чего зацепил его правым крылом. Далее он подбежал к потерпевшему, который жаловался на боль, позвонил в сворую помощь по страховому полюсу потерпевшего, оператор сообщил, что машина скорой помощи сможет приехать только через 40 мин., в связи с чем, он (ФИО1) отвёз потерпевшего в травмпункт, все время находился с ним, после чего проследовал с ним в больницу, так как потерпевший не владеет русским языком. В дальнейшем он (ФИО1) компенсировал потерпевшему ущерб в размере сумма.

Защитник фио в судебное заседание явился и пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, оказал потерпевшему помощь, возместил причинённый ущерб, кроме того, ФИО1 уже привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Хальм Ин Йонг в судебное заседание явился и пояснил в суде, что 18.02.2023 утром он переходил дорогу по пешеходному переходу, когда на него совершил наезд автомобиль. После удара он упал и потерял сознание, потом ФИО1 отвез его в медицинские учреждения, принес свои извинения, компенсировал ущерб, в связи с чем просил о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, защитника фио, потерпевшего Хальм Ин Йонг, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП 615058 от 21.04.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пешеходу Хальм Ин Йонг вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением № 99ББ2687539 от 22.02.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пешеход Хальм Ин Йонг;

- протоколом № 99ББ2687544 от 22.02.2023 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя ФИО1, схемой дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2023, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2023;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 22.02.2023, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, по факту наезда на пешехода Хальм Ин Йонг, которому причинен вред здоровью;

- рапортом начальника по ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 19.02.2023 о поступлении телефонограммы № 97 из КБ № 1 управления делами Президента РФ о причинении пешеходу Хальм Ин Йонг вреда здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой происшествия, согласно которой в КБ № 1 управления делами Президента РФ госпитализирован Хальм Ин Йонг с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мт головы, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости с удовлетворительным положением отломков, ссадины правой кисти, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.02.2023;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копиями паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1, копией о регистрации ТС;

- копией справки, выданной ФИО1, согласно которой употребление ПАВ от 18.02.2023 не установлено

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 610443 от 27.02.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями потерпевшего Хальм Ин Йонг, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2324100515 от 29.03.2023, из выводов которого следует, что повреждения у Хальма Ин Йонга, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- компакт - диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, где зафиксирован факт наезда автомобиля под управлением ФИО1 на потерпевшего.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключения экспертов соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности экспертам, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертизы был предупреждены.

Показания потерпевшего Хальма Ин Йонга относительно обстоятельств получения телесных повреждений, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Хальма Ин Йонга был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему среднего вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее единожды привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность, признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, оказал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

При этом основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева