Дело № 12-80/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

18августа 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ДО.а О.В.на постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Р о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2,<данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Рот 22.06.2023ДО.О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению и протоколу об административном правонарушении <адрес> от (ДАТА), (ДАТА) в 15 часов 13 минут ДО.О.В. на участке дороги у <адрес>, с регистрационным <данные изъяты>, перед началом движения не уступил дорогу автомобилю Ауди А3 с регистрационным знаком <данные изъяты>, движущемуся в попутном направлении, чем нарушила п.8.1 ПДД РФ.

В жалобе на указанное постановление ДО.О.В., оспаривая свою виновность в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, указывает также о допущенных должностными лицами ГИБДД процессуальных нарушениях при привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ДО.О.В.,должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Р, З1, З и представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав участвующее лицо, изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

По данному материалу об административном правонарушении, в соответствии с постановлением и протоколом об административном правонарушении 73АО982477 от 22.06.2023, (ДАТА) в 15 часов 13 минут ДО.О.В. на участке дороги у <адрес> управляла автомобилем Хендай Солярис, с регистрационным знакомЕ204РР73, перед началом движения не уступил дорогу автомобилю Ауди А3 с регистрационным знаком <данные изъяты>, движущемуся в попутном направлении, чем нарушила п.8.1 ПДД РФ.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Постановлением инспектора ДПС взвода №* ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Р от (ДАТА) ДО.О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению правонарушение состояло в том, что ДО.О.В. (ДАТА) в 15 часов 13 минут у <адрес>, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***> регион, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Ауди АЗ, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлениемЗаргароваЭ.В.о., совершающемуманевр обгона без нарушений ПДД, двигающегося в попутном направлении.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия (ДАТА) в отношении ДО.а О.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в тот же день постановлением инспектора ДПС взвода №* ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» РДО.у О.В. назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Таким образом, по одному и тому же факту в отношении ДО.а О.В. было составлено два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - №<адрес> от (ДАТА) и №<адрес> от (ДАТА) и назначены административные наказания.

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода №* ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Р от (ДАТА) отменено, материал возвращен на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский».

Несмотря на отмену судом постановления от (ДАТА) о назначении административного наказания ДО.у О.В., составленный в отношении него протокол об административном правонарушении №<адрес> от (ДАТА) не утратил своей актуальности и по нему должностное лицо обязано принять решение при новом рассмотрении.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ,никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Р от 22.06.2023по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.Ю. Караев