Дело 2-3772/22
Мотивированное решение
составлено 12.12.2022
УИД 25RS0002-01-2022-008050-49
Решение
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, Администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
В суд обратилась ФИО6 с названным исковым заявлением. В обоснование указала, что дата умер её брат – ФИО1. При жизни ФИО1 постановлением главы администрации Ленинского района от дата № ФИО6 назначена опекуном брата, страдающего хроническим психическим заболеванием. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру кадастровый №, общей площадью 56,1 кв. м. расположенную на 2 этаже дома по адресу: <адрес>. № доли в праве общей долевой собственности принадлежали наследодателю с дата, что подтверждается записью о регистрации № (свидетельство о государственной регистрации права от дата). Кадастровая стоимость № доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру составляет 2536976,66 рублей. Истица указывает, что является наследником второй очереди. Собственником № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является, внучатая племянница умершего ответчик ФИО2. Ответчик ФИО2 после смерти ФИО1, с согласия истицы, зарегистрировалась в квартире по адресу: <адрес>, проживает как собственник № доли в квартире, пользуется данной квартирой и несет расходы по её содержанию. Истица считает, что срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, поскольку имеет тяжёлое заболевание, также болезнь супруга не позволила ей своевременно до истечения 6 месяцев обратиться за оформлением наследства. Срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства открывшегося 27.02.2022 после смерти брата истек 26.08.2022. К нотариусу истица обратилась 31.08.2022. Нотариус отказалась принять заявление о принятии наследства, указав, что пропустила установленный законом срок. Просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после ФИО1, умершего дата; признать ФИО3 принявшей наследство, признать за ФИО6 право собственности на № доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер №, общей площадью № кв. м, расположенную на № этаже дома по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, просила восстановить ФИО6 срок для принятия наследства оставшегося после ФИО1, умершего дата, от остальных требований заявлен отказ от иска в части (л.д. 83).
Определением Фрунзенского районного суда от 07.12.2022 было прекращено производство по делу в части требований о признании истицы принявшей наследство и признании права собственности на долю квартиры в связи с отказом от иска в части.
В судебное заседание истец не явилась о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, в дело возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. 84).
Представители истца ФИО10, ФИО11 в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования, указали, что ФИО7 несет расходы по содержанию квартиры, оставшееся после смерти ФИО1. Срок обращения к нотариусу пропустила незначительно на несколько дней по уважительной причине, описанной в иске. Просили иск удовлетворить в уточненном виде.
Представитель ответчика Администрации г. Владивостока – ФИО12 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по представленному письменному отзыву, в котором указала, что истцом не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Пояснила суду, что в материалах дела сдержатся квитанции, оплаченные ФИО4. Просила в иске отказать.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в иске, и подтвержденному адресной справкой КАБ (л.д. 67), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата» (л.д. 86). В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с указанием на согласие с заявленным иском (л.д. 69-70)
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата родилась ФИО13, о чем дата <...> осуществлена запись акта о рождении № (л.д. 36).
дата между ФИО5 и ФИО14 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №, произведена запись о заключении брака № от дата, составленной Бюро ЗАГС <...> (л.д. 38). ФИО14 после заключения брака присвоена фамилия «Кириллова».
Между ФИО9 и ФИО15 был заключен брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака № выданным Фрунзенским ЗАГС г. Владивостока (л.д. 39). После заключения брака ФИО15 присвоена фамилия «Убранцева».
дата родился ФИО1, о чем дата <адрес> отделом милиции <адрес> осуществлена запись акта о рождении №, выдано свидетельство о рождении РУ № (л.д. 35).
В указанных свидетельствах о рождении ФИО1, ФИО8 указаны одни и те же родители.
Таким образом, ФИО1 является родным братом ФИО8.
дата ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока (л.д. 34).
Согласно ответу Приморской краевой нотариальной палаты № от дата сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствует (л.д. 79).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 56,1 кв. м. расположенную на 2 этаже дома по адресу: <адрес>. № доли в праве общей долевой собственности принадлежат наследодателю с дата, что подтверждается записью о регистрации № (свидетельство о государственной регистрации права от дата) – л.д. 56.
Вторым Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ответчик ФИО7 (л.д. 57-58).
Статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
После смерти ФИО1, дата г.р., его сестра ФИО6 является наследником второй очереди по закону. Ответчик ФИО7 является наследником пятой очереди родства (четвертой степени родства - дочь родного племянника).
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как следует из искового заявления, истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку имеет тяжёлое заболевание, также болезнь супруга не позволила ей своевременно до истечения 6 месяцев обратиться за оформлением наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО6, <...> г.р., является инвалидом второй группы по общему заболеванию, без срока переосвидетельствования (л.д. 47). Диагноз ИБС: <...> дата (л.д. 54 медицинское заключение). В период с дата истица ФИО16 болела <...>, что подтверждается справкой, выданной <...>». (л.д. 55).
Также в период с 24.07.2022 по 22.08.2022 на стационарном лечении в Нейрохирургическом отделении № <...> находился супруг истицы - ФИО9 (л.д. 51-53 выписной эпикриз). Как указано в иске, в послеоперационном периоде после выписки из стационара он нуждался в ежедневном уходе и постоянном наблюдении.
Из материалов дела следует, что ФИО7 не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 70).
Таким образом, судом не усматривается наличие спора между наследниками, а также принятие данного наследства другими наследниками.
Принимая во внимание незначительный пропуск срока для принятия наследства истцом, а также, с учетом отсутствия спора между наследниками, с учетом длительного заболевания истицы и её супруга, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и приходит к выводу о том, что истцом срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО6 удовлетворить.
Восстановить ФИО6 (<...>) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата ФИО1, дата года рождения, умершего дата..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.С. Юсупова