Дело № 2-228/2023
УИД 59RS0035-01-2022-003964-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 11 января 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 16.04.2019 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 83 770,60 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены ответчику на основании договора № от 16.09.2019 года. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, выпиской по лицевому счету. Дебетовая карта с номером счета № получена должником 08.06.2015 года, денежные средства зачислены были на указанный счет. Заемщик денежные средства банку не возвратил. 14.12.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который на основании определения мирового судьи от 28.01.2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями. По состоянию на 15.11.2022 года размер задолженности составляет 76 356,85 рублей, из них: 64 111,04 рублей- основной долг, 12 245,81 рублей-проценты по ключевой ставке Банка России. 13.10.2022 года Банком направлено ответчику требование о возврате суммы задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по договору № от <дата> по состоянию на 15.11.2021 года в размере 76 356,85 рублей, из них: 64 111,04 рублей- основной долг, 12 245,81 рублей-проценты по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490,71 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 16.04.2019 года между Волго-Вятским Банком ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 83 770,60 рублей на срок 60 месяцев аннуитетных платежей в раразмере 2 214,75 рублей под 19,90 % годовых, платежная дата 19 число месяца, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 16).
16.04.2019 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 83 770,60 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора и норм действующего законодательства ФИО1 исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, поскольку ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.
14.12.2021 года по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который на основании определения мирового судьи от 28.01.2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе аннуитетного платежа.
Согласно п. 3.3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитовая по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики упоачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
На основании п. 3.5 Общих условии при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки а расчет принимается фактическое количество календарный дней в периоде, за который производится оплата, а в году-действительное число календарных дней.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что по состоянию на 15.11.2022 года размер задолженности составляет 76 356,85 рублей, из них: 64 111,04 рублей- основной долг, 12 245,81 рублей-проценты по ключевой ставке Банка России.
Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий п. 4.2.3 общих условий кредитования имеется право требования досрочного взыскания с заемщика оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены, размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.
Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, оснований не доверять которому суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.
13.10.2022 года Банком направлено ответчику требование о возврате суммы задолженности, до настоящего времени требование не исполнено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании со ФИО1 задолженности по договору № от 16.04.2019 года по состоянию на 15.11.2021 года в размере 76 356,85 рублей, из них: 64 111,04 рублей- основной долг, 12 245,81 рублей-проценты по ключевой ставке Банка России, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 490,71 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, сумму задолженности по кредитному договору № от 16.04.2019 года по состоянию на 15.11.2021 года в размере 76 356,85 рублей, из них: 64 111,04 рублей- основной долг, 12 245,81 рублей-проценты по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490,71 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Пантилеева