Решение по делу № 2-1-172/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-1-172/2025

УИД 73RS0011-01-2025-000167-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что 06 июля 2023 года между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее - Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ***. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа, заключенный между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия, Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта, с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, а также специальный код, считаются надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно договору должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

02 февраля 2024 года ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности ответчика по договору займа № ***, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № *** от 02 февраля 2024 года, выпиской к договору уступки прав (требований) № *** от 02 февраля 2024 года.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

За период с 22 июля 2023 года по 02 февраля 2024 года задолженность ФИО1 составила 68 999 рублей 38 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 38999 рублей 38 копеек.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размером согласованных с должником штрафных санкций, произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № ***, образовавшуюся за период с 22 июля 2023 года по 02 февраля 2024 года, в сумме 68 999 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду заявление, где исковые требования ООО «АйДи Коллект» признала в полном объёме.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных истцом доказательств, 06 июля 2023 года ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа № *** – договор микрозайма «Стандартный». По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 39 900 рублей на срок до 02 ноября 2023 года, под 292 % годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России и не противоречит действующему законодательству.

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 13-14).

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством уплаты 8 платежей в размере 8032 рубля, последний платеж в размере 7973 рубля.

ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ФИО1 заем в сумме 39900 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 16 оборотная сторона) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № *** за период с 22 июля 2023 года по 02 февраля 2024 года составляет 69 000 рублей, из них: 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 39 000 рублей - сумма задолженности по процентам.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик предоставил кредитору право уступать свои права по договору третьим лицам.

В рамках данного договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1 К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, договор потребительского займа, договора уступки прав (требований), согласно которым права (требования) по договору перешли к ООО «АйДи Коллект», недействительными не признаны.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Истцом предъявлена к взысканию задолженность в размере 68999 рублей 38 копеек. ФИО1 задолженность в указанном размере не оспаривает и признает. Последствия признания иска ФИО1 понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 в сумме 68 999 рублей 38 копеек, из которых: 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 38 999 рублей 38 копеек – сумма задолженности по процентам, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждены платежным поручением *** от 12 марта 2025 года, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику искового заявления, в сумме 91 рубль 20 копеек, на отправку заявления в суд в сумме 134 рубля 40 копеек (всего в сумме 225 рублей 60 копеек), подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от 07 марта 2025 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (***) задолженность по договору потребительского займа № *** 06 июля 2023 года за период с 22 июля 2023 года по 02 февраля 2024 года в сумме 68999 рублей 38 копеек, из которых: 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 38 999 рублей 38 копеек – сумма задолженности по процентам; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 225 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.