Дело № 12-162/2023

__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Дятлова В.С., рассмотрев материалы дела по жалобе ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ от xx.xx.xxxx __ вынесенное заместителем главного государственного инспектора г. Новосибирска по пожарному надзору Рева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ от xx.xx.xxxx __ вынесенное заместителем главного государственного инспектора г. Новосибирска по пожарному надзору Рева В.А.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судьей установлено, что рассмотрение указанного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. __ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. __ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является адрес ....

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание адрес места совершения административного правонарушения, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ от xx.xx.xxxx __ вынесенное заместителем главного государственного инспектора г. Новосибирска по пожарному надзору Рева В.А., передать для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья В.С. Дятлова