Постановление по делу № 5-26/2023 от 21.01.2023 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2023 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Майкова Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении зарегистрированного <адрес>

установил:

20.01.2023 года в 11.15 находясь по адресу: <...> Октября д.116 гр ФИО1 был остановлен, управляющий автомобилем БМВ 523 н/з №,, при замере светопропускания передних боковых стекол прибором «тоник 4451», поверка до03.10.2023, светопропускание составило 8,8%, что не соответствует требованиям установленным в п.4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности коленных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. В отношении ФИО1 вынесено постановление № 188100642200002107425 от 20.01.2022 г.. Однако при проверке по базе данных ГИБДД, было установлено, что ранее 04.01.2023 года при управлении автомобилем БМВ 523 н/з м888КХ 64 постановлением № 188100642200001747625 за нарушение п.4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, гр. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стекол составило 8,8% (прибор «Тоник 14257» поверка до 16.05.2023 ). В связи с чем, 04.01.2023 г, ему было выдано «Требование о прекращении противоправных действий», которые являются причиной совершения правонарушения по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Вследствие того, что ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 04.01.2023г, предусмотренного п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», не выполнил, светопропускание стекол автомобиля БМВ 523 н/з м888КХ 64 в соответствие с п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 не привел.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (статья 13 Закона).

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8, 14 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 20.01.2023 года в 11.15 находясь по адресу: <...> Октября д.116 гр ФИО1 был остановлен, управляющий автомобилем БМВ 523 н/з м888КХ 64,, при замере светопропускания передних боковых стекол прибором «тоник 4451», поверка до03.10.2023, светопропускание составило 8,8%, что не соответствует требованиям установленным в п.4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности коленных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. В отношении ФИО1 вынесено постановление № 188100642200002107425 от 20.01.2022 г.. Однако при проверке по базе данных ГИБДД, было установлено, что ранее 04.01.2023 года при управлении автомобилем БМВ 523 н/з м888КХ 64 постановлением № 188100642200001747625 за нарушение п.4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, гр. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стекол составило 8,8% (прибор «Тоник 14257» поверка до 16.05.2023 ). В связи с чем, 04.01.2023 г, ему было выдано «Требование о прекращении противоправных действий», которые являются причиной совершения правонарушения по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При этом, материалами дела подтверждается, что старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову 20 января 2022 года водителю ФИО1 повторно предъявлено требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством БМВ 523 н/з м888КХ 64, на котором светопропускаемость стекол, через которые обеспечивается обзорность водителя, не соответствует нормативным требованиям. Требование уполномоченного должностного лица оформлено письменно и 20 января 2023 года было вручено ФИО1 лично.

Данное правонарушение подтверждается постановлением от 20.01.2023 года.

По данному делу об административном установлено, что требование сотрудников полиции, адресованное ФИО1 являлось законным, соответственно, было обязательно для последнего, при этом невыполнение указанного требования свидетельствует о неповиновении ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, исполняющему служебные обязанности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Изложенные выше доказательства суд находит достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По общим правилам назначения административного наказания, изложенным в частях 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, признание вины, имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении зарегистрированного <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление МВД России по г.Саратову, код подразделения – 099, л/с04601108790), КПП 645201001, ИНН <***>, ОКТМО 63701000, номер корсчета 40102810845370000052, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г.Саратов, БИК 016311121, КБК 188 11601191019000140, УИН 18810464230950002147.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: