№ 2-3990/2023 <данные скрыты>
УИД 18RS0002-01-2023-003305-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре – Якимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки,
установил :
В суд обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки. Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 неустойку в размере 364 338,64 руб., расходы по оплате госпошлины 10 287 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб. Требования удовлетворить за счет денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества – земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду того, что данное исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на обращение в суд с соответствующими требованиями.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно исковому заявлению ФИО1, он просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежные средства в пользу ИП ФИО3
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие полномочия истца ФИО1 обращаться с иском в защиту интересов других лиц, в частности, ИП ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Суд делает вывод о том, что исковое заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства в части предъявленных требований в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц (ИП ФИО3), поскольку законом ему такое право не предоставлено, доказательств обратного в деле нет.
В связи с изложенным суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
Определением суда от <дата> в обеспечение искового заявления ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ИП ФИО2, в пределах цены иска – 364 338,64 рублей.
Согласно ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, основания для обеспечения иска отпали, в связи с чем суд считает отменить принятые обеспечительные меры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ИП ФИО2, в пределах цены иска – 364 338,64 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.
Судья: А.Г. Хиталенко