Дело № 2-550/2025
64RS0022-01-2025-000882-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в Марксовский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 02.07.2024г.в 22 часа 50 минут на ул. К.Либнехта у д.65 в г. Марксе Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Лада 217010, г.р.з. № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и Форд Куга г.р.з. № под управлением ФИО4 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Форд Куга г.р.з. №. Виновным в ДТП является ответчик, который в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 217010, г.р.з. № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору страхования ОСАГО (полис ХХХ№, в связи с чем, во исполнение условий договора страхования, истцом было выплачено Верх-утину Д.В. в счет возмещения ущерба 400 000 рублей. Поскольку ответчиком совершено ДТП в состоянии опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику суммы страхового возмещения, выплаченного ФИО4 Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 09.01.2025г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.74).
В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 12 500 рублей (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения денежную сумму в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, а всего подлежит взысканию 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.
Судья Н.П. Фролова