Дело №
УИД №
№
<адрес> 28 декабря 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Канзычаковой Т.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании права на страховую выплату и взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о признании права на страховую выплату и взыскании суммы страхового возмещения, мотивировав требования тем, что ФИО1 Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия без ограничений срока полномочий. Решением Абаканского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Установить факт повреждения здоровья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, исключающего дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, связанной со служебной деятельностью федерального судьи. Признать право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, на выплату ежемесячного возмещения в виде ежемесячного денежного вознаграждения федерального судьи в соответствии с п. 3 ст. 20 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации». Обязать Управление судебного департамента в <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Хакасия, ежемесячное возмещение в виде денежного вознаграждения федерального судьи в соответствии с п. 3 ст. 20 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации». Решением квалификационной коллегии судей Республики Хакасия заявление ФИО1 об отставке удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ФИО2 являлась супругой ФИО1, на иждивении ФИО1 находилась несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы по государственному контракту между Судебным Департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и САО «ВСК» о страховании жизни и здоровья действующих судей и судей в отставке в системе судов РФ. Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его супруга ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь ФИО3 Просит признать за наследниками ФИО1 право на страховую выплату в размере 180 ежемесячных денежных вознаграждений судьи ФИО1 в силу п.2 ст.20 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе судей в Российской Федерации», в связи со смертью пребывавшего в отставке судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия ФИО1 Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 29 076 595 руб. 20 коп. (180 ежемесячных денежных вознаграждений судьи ФИО1).
В ходе судебного разбирательства от истца ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, поступило ходатайство об отводе судьям Абаканского городского суда Республики Хакасия в соответствии с п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ, в связи с тем, что ее супруг ФИО1 работал в Абаканском городском суде Республики Хакасия. Просит передать данное гражданское дело в Верховный Суд Республики Хакасия для решения вопроса о передачи его по подсудности в один из судов Республики Хакасия. Данное ходатайство просит рассмотреть в ее отсутствие.
Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, пояснил, что у стороны ответчика отсутствуют основания не доверять непредвзятости и объективности судьям Абаканского городского суда, из заявленного истцом ходатайства не усматривается доводов в подтверждение необходимости передачи дела по подсудности. В связи с чем, возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель третьего лица Управления Судебного Департамента в <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, пояснил, что оставляет разрешение заявленного истцом ходатайства на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
Суд рассмотрел заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
ФИО1 являлся судьей в отставке Абаканского городского суда Республики Хакасия, истцы – ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 являются членами семьи умершего судьи в отставке.
Таким образом, Абаканский городской суд по объективным причинам не может рассматривать настоящее гражданское дело по общим правилам подсудности.
При таких обстоятельствах, имеются основания для направления настоящего гражданского дела в Верховный Суд Республики Хакасия для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, об отводе и передаче дела в Верховный Суд Республики Хакасия, удовлетворить.
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании права на страховую выплату и взыскании суммы страхового возмещения, направить в Верховный Суд Республики Хакасия для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента вынесения через Абаканский городской суд.
Судья Канзычакова Т.В.