Дело № 2-2-234/2023

73RS0021-02-2023-000270-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 13.09.2022г. в <адрес> между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, в подтверждении которого ответчиком была составлена расписка в получении от истца денежных средств в сумме 400 000 руб. Согласно расписки от 13.09.2022г. ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа не позднее 01.07.2023г., без уплаты процентов. По истечении срока займа ответчик не возвратил истцу сумму займа. 04.07.2023г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил ответчику в добровольном порядке возвратить сумму займа в срок до 13.07.2023г. Претензия получена ответчиком 10.07.2023г. и оставлена без ответа. В ходе переговоров ответчик сообщил, что долг в добровольном порядке возвращать отказывается. До настоящего времени ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Истец считает возможным на основании ст.395 ГК РФ требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2023г. по день погашения задолженности.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основанного долга по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа с 01.07.2023г. по день погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы: 7200 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, кроме этого просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление доверенности в размере 2100 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила направить дело по подсудности, указав, что зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено (ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации, поступившей на запрос суда из МО МВД России «Сенгилееский», ФИО3 с 12.09.2014г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

К заявлению от 04.09.2023г. ФИО3 приложила копию паспорта гражданина Российской Федерации, из которой также следует, что ее местом регистрации с 12.09.2014г. является адрес: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик ФИО3 была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на который юрисдикция Сенгилевского районного суда <адрес> не распространяется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Яшонова