дело № 2-159/2023 (2-3809/2022)

86RS0007-01-2022-005514-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26 сентября 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «Норд трак сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Норд трак сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1421 871,71 руб., мотивируя тем, что 25 июня 2022 года в 12:51 час (адрес), водитель АСВ, управляя транспортным средством марки «БМВ Х3» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику ООО «Норд трак сервис», нарушила правила дорожного движения, а именно выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак №, двигающегося по главной дороге, находящегося под ее (истца) управлением. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Указанный автомобиль марки «БМВ Х3» государственный регистрационный знак № застрахован не был, в связи с чем в страховой выплате ей (истцу) было отказано.

Утверждает, что виновным в ДТП является водитель автомобиля «БМВ Х3» государственный регистрационный знак № АСВ, автомобиль принадлежит ответчику ООО «Норд трак сервис». Сумма материального ущерба автомобилю истца «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта составила 1421871,71 рублей, которую истец предъявляет ко взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку страховое возмещение не получала.

Помимо указанного, истец просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15309,36 рублей.

До рассмотрения дела по существу, истец исковые требования увеличила, просит также взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 100 000 руб., полагает, что автомобиль подлежит восстановлению.

В судебное заседание от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировой соглашение содержит ходатайство истца о возрасте госпошлины в связи с утверждением мирового соглашения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное сторонами мировое соглашение от 23.03.2023 по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 153.9 ГПК РФ: заключено в письменной форме и подписано истцом ФИО2 и уполномоченным представителем ответчика ФИО3 на основании доверенности.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, компенсации материального вреда истцу ответчиком; заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, не нарушает права и интересы третьих лиц, размер материального ущерба сторонами по мировому соглашению определен в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 6 статьи 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и подлежит утверждению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом оплачена госпошлина в размере 15 309,36 руб., следовательно, возврату подлежит 10 716 руб. 55 коп.

Руководствуясь главой 14.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 сентября 2023 года между ФИО2 и ООО «Норд трак сервис» в рамках настоящего гражданского дела, в соответствии с которым:

1. Ответчик ООО «Норд трак сервис» выплачивает истцу ФИО2 в качестве возмещения ущерба, причиненного транспортному средству «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак <***> в дорожно- транспортном происшествии, произошедшем 25.06.2022 г., 840 000 руб.00 коп.

Оплата в размере 840 000 рублей будет произведена Ответчиком в полном объеме в течении 3 дней с даты подписания настоящего мирового соглашения на банковский счет истца:

Получатель : ФИО2

Номер счета: №

№

№

№

№

2. Истец ФИО2 отказывается от каких-либо материальных претензий к ООО «Норд трак сервис» относительно возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 25.06.2022 г., а также судебных расходов по делу № 2-3809/2022.

В случае если ответчик не исполнит условия данного мирового соглашения в срок, взыскать с ООО «Норд трак сервис» в пользу ФИО2 840 000 руб.00 коп.

Возвратить ФИО2, уплаченную госпошлину в размере 10 716 руб. 55 коп. по чеку от 21.11.2022 (плательщик ГАГ по доверенности от имени ФИО2), идентификатор платежа №.

Производство по делу по ФИО2 к ООО «Норд трак сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Э.В. Ахметова