РЕШЕНИЕ
по делу № 12-3/5/2023 (43RS0025-03-2023-000106-12)
20 сентября 2023 года пгт. Суна Кировской области
Судья Нолинского районного суда Кировской области Корзоватых И.Г., с участием должностного лица ФИО1, лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Кильмезский" ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Кильмезский" ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что правонарушение является незначительным, с парковки магазина повернул налево через сплошную линию, которую не заметил, т.к. ее не было видно и нет никаких запрещающих знаков при повороте налево.
В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Кильмезский" ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что на момент фиксации правонарушения линия разметки присутствовала, что подтверждается запись с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля, представленной в материалы дела.
Заслушав ФИО2, ФИО1, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно постановлению инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Кильмезский" ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ послужило то, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 час. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу совершил поворот налево при сплошной разметке, чем нарушил п. 1.3 ПДД.
В силу ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указа дата, время, место, событие административного правонарушения, схемой дорожной разметки на участке дороги по <адрес>, (трасса Киров-Малмыж-Вятские Поляны, с 93 по 94 км, разметка на схеме с 862 м по 895 м данного участка), записью с видеорегистратора патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ (файл <данные изъяты>, время записи с ___ по ____), согласно которой указанная дорожная разметка отчетливо просматривается, каких-либо загрязнений, повреждений не имеет.
В связи с этим, доводы жалобы о том, что разметки не было видно, судом отклоняются.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ как поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся абзаце третьем и четвертом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, совершенное ФИО2 правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения, в связи с чем может быть признано малозначительным.
Наказание ФИО2 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.
При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Кильмезский" ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нолинский районный суд в десятидневный срок с момента получения копии настоящего решения.
Судья И.Г. Корзоватых