РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кучера Ю.И. по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 19.06.2023, которым Кучера Юлия Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 417 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кучера Ю.И., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

На указанное постановление защитником Кучера Ю.И. по доверенности фио подана жалоба, в которой заявлено о несогласии с постановлением мирового судьи, содержится просьба об отмене судебного акта, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Кучера Ю.И. события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, так как в действиях Кучера Ю.И. имеются признаки иного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, а признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, отсутствуют. Регистрационные знаки, которые были установлены на автомобиле в период, относящийся к событию административного правонарушения, подложными не являются, выданы компетентным государственным органом Федеративной Республики Германия, где ранее был приобретен автомобиль. Но момент составления протокола об административном правонарушении 02.04.2023 государственный регистрационный знак L564B не мог являться отличным от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, изменения в регистрационные документы не вносились, а государственный регистрационный знак сдаче в компетентные государственные органы не подлежал. Такие изменения внесены после постановки автомобиля на регистрационный учет 04.04.2023, то есть после составления протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах установленный на транспортном средстве регистрационный знак L564B признакам подложности не отвечает, так как не может быть признан подложным регистрационный знак транспортного средства другого государства, выданный компетентным органом и в установленном порядке. Обстоятельства того, что автомобиль не стоит на учете в Российской Федерации, не имеют правового значения для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Действующее законодательство не содержит положений о том, что по истечении срока действия регистрационного знака «транзит», он становится недействительным. Присутствие на автомобиле транзитного знака с истекшим сроком действия в установленном законом месте при условии, что автомобиль на учет поставлен не был и иные регистрационные знаки на данное транспортное средство не выдавались, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, а также истечение срока действия транзитного номера не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве.

Кучера Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не поступало.

В силу пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так как судом установлено, что Кучера Ю.И. о дате, месте и времени рассмотрения жалобы на постановление извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в ее отсутствие.

Защитник Кучера Ю.И. по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав защитника Кучера Ю.И. по доверенности ФИО1, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Кучера Ю.И., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 4 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Из пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), следует, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на адрес на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 Основных положений установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Кучера Ю.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при следующих обстоятельствах: 02.04.2023 в 17 час. 45 мин. водитель Кучера Ю.И. управляла транспортным средством «Порше Кайенн», следовала у дома 14, стр. 1 по адрес в адрес с заведомо подложными транзитными знаками Федеративной адрес, ранее выданными на данное транспортное средство, имея ЭПТС, выданное 25.01.2023 Российской Федерацией.

Виновность Кучера Ю.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 02.04.2023 № 99 ББ 2995426; рапортами инспектора 1 ОСБ ДПС ...фио ГУ МВД России по адрес фио; протоколом об изъятии двух пластин регистрационных знаков от 02.04.2023 № 99 ББ 2995409; выпиской из электронного паспортные данные № 164302056109180 транспортного средства «Порше Кайенн» и дополнением к ней; копией договора купли-продажи от 29.03.2023 автомобиля «Порше Кайенн»; фотоматериалом; карточкой учета и распечаткой результатов поиска регистрационных действий транспортного средства «Порше Кайенн», регистрационный знак ТС; карточками учета контрольной проверки патруля; распечаткой результатов поиска по базе данных «Маршрут-Нарушения»; ответом на запрос фио... ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес; свидетельством о регистрации транспортного средства «Порше Кайенн», 2019 года выпуска, vin: VIN-код; объяснениями допрошенного в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела 19.06.2023 мировым судьей инспектора 1 ОСБ ДПС ...фио ГУ МВД России по адрес фио, который, будучи предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, в полном объеме подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения Кучера Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Кучера Ю.И., сделан обоснованный вывод о её виновности.

Вопреки доводам жалобы, действия Кучера Ю.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП, так как она управляла транспортным средством, на которое 25.01.2023 был оформлен ЭПТС, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, выданными другому лицу на данное средство ранее в Федеративной Республике Германия, и срок действия которых истек.

Мировым судьей на основании совокупности собранных по делу доказательств установлено, что Кучера Ю.И. приобрела автомобиль «Порше Кайенн» у супруга, который после ввоза автомобиля через адрес на адрес 25.01.2023 оформил на указанное транспортное средство электронный паспорт, на регистрационный учет в установленный срок автомобиль не поставил, срок действия транзитных знаков, выданных предыдущему собственнику, истек, о чем было известно привлекаемому к административной ответственности лицу, так как у нее имелся электронный паспорт, а срок действия знаков указан на самих номерах, однако 02.04.2023 Кучера Ю.И. ехала на автомобиле «Порше Кайенн» с ранее выданными на данное транспортное средство знаками L564B.

Позиция защиты относительно того, что изменения в регистрационные документы внесены после постановки автомобиля на регистрационный учет в Российской Федерации 04.04.2023, то есть после составления протокола об административном правонарушении, несостоятельна. Как правомерно указано мировым судьей, изменения в регистрационные данные транспортного средства внесены 25.01.2023, при получении электронного паспорта транспортного средства.

Поскольку Кучера Ю.И. при должной степени заботливости и осмотрительности предусмотренную законом обязанность проигнорировала, регистрационные знаки «транзит»» в Российской Федерации при наличии к тому оснований ею не оформлялись, в связи с чем все риски, связанные с возникновением, изменением и прекращением данных в отношении автомобиля, и связанные с таким действием последствия, несет Кучера Ю.И.

Таким образом, Кучера Ю.И. могла избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила, а потому основания для вывода о её невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и отсутствия события указанного административного правонарушения, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

Оснований для переквалификации действий Кучера Ю.И. ни на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ, ни на часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ, не имеется, так как её действия по управлению транспортным средством с заведомо подложными знаками с учетом приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Приведенная в жалобе судебная практика судом во внимание не принимается, так как состоявшиеся судебные акты вынесены по другим делам с иными обстоятельствами, и не свидетельствуют о том, что в действиях Кучера Ю.И. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Утверждение о том, что дело рассмотрено с нарушением требований статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, является несостоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с данной оценкой доказательств не имеется. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Кучера Ю.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Иные доводы заявителя, приводимые им в защиту Кучера Ю.И., не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта. Выводы мирового судьи сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра в жалобе не имеется.

Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено Кучера Ю.И. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характера совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в минимальном размере, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Кучера Ю.И. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Кучера Ю.И. по доверенности фио - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 19.06.2023, которым Кучера Юлия Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу защитника Кучера Ю.И. по доверенности фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья И.А. Зубова