Судья Морозов В.П. Дело №5-2104/2023

Дело №7-845/2023

определение

28 июля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда города Казани от 11 ноября 2022 года, ФИО1 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок и срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ в соответствии с которыми, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу может быть восстановлен вышестоящим судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам предусмотренным статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из взаимосвязанных положений статей 30.1 - 30.6 КоАП РФ следует, что истечение процессуального срока на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока, является препятствием к рассмотрению жалобы с вынесением одного из итогового решения, предусмотренного статьёй 30.7 КоАП РФ. Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование по своей инициативе судья вышестоящего суда не вправе, поскольку КоАП РФ это не предусматривает.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Кировского районного суда города Казани от 11 ноября 2022 года о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, направлялась в его адрес заказным почтовым отправлением. Конверт с копией постановления возвращён почтовой службой в районный суд 23 декабря 2022 года с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 27). С жалобой на это постановление ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд 19 июля 2023 года, то есть по истечении срока на обжалование, исчисляемого в данном случае со дня возвращения в Кировский районный суд города Казани конверта с копией судебного постановления. При этом к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. Не заявлено такое ходатайство и в самой жалобе.

Таким образом, представленная в дело жалоба ФИО1 не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Татарстан и рассмотрена по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.3 – 30.7 КоАП РФ. Соответственно, данная жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в районный суд.

Следует указать, что оставление настоящей жалобы без рассмотрения не влечёт ограничение прав заявителя на защиту.

Такое право может быть реализовано ФИО1 в том числе, путём подачи жалобы на состоявшееся по делу постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 11 ноября 2022 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРеДЕЛил:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Судья Сабитов И.Н.