Дело № 5-86/2025 64RS0004-01-2025-003021-38

Постановление

о назначении административного наказания

8 сентября 2025 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Курцева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Вдовиной О.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, учащегося <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ командиром 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на 3 км 900 м автодороги со стороны АО «БРТ» в направлении АО «Апатит» в <адрес>, не убедился, что следующий за ним автомобиль «Мицубиси Lancer» 1.5, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 начал обгон и допустил столкновение с этим автомобилем, в результате чего, автомобиль «Мицубиси Lancer» 1.5, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 совершил столкновение с автобусом «КАВЗ 4238-02», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал степень причиненного потерпевшему вреда здоровью. Его защитник просил не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения права транспортным средством, поскольку причиненный потерпевшему вред им заглажен путем выплаты денежной компенсации.

Потерпевший в судебном заседании также не оспаривал обстоятельства ДТП, степень причиненного ему вреда здоровью, пояснил, что в счет компенсации морального вреда получил от ФИО1 денежную сумму в размере 130 000 рублей, просил назначить минимальное наказание.

Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на 3 км 900 м автодороги со стороны АО «БРТ» в направлении АО «Апатит» в Балаковском <адрес> Саратовской области, не убедился, что следующий за ним автомобиль «Мицубиси Lancer» 1.5, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 начал обгон и допустил столкновение с этим автомобилем, в результате чего, автомобиль «Мицубиси Lancer» 1.5, государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя Потерпевший №1 совершил столкновение с автобусом «КАВЗ 4238-02», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; множественные раны левого верхнего века; перелом верхней стенки гайморовой пазухи, осложнившийся травматическим гайморитом слева; ссадина передней поверхности грудной клетки слева; ушибленная рана правого колен с открытым многооскольчатым переломом правого надколенника без выраженного смещения костных отломков, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); рапортами должностных лиц МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 7-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушении (л.д. 11-12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13); объяснениями участников производства по делу об административном правонарушении (л.д. 22, 28, 32, 34); заключением эксперта о степени тяжести причинения вреда здоровью потерпевшего (л.д. 44-47, 48), иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание и заглаживание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, затрагивающего сферу безопасности дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; 011), КПП получателя №; ИНН получателя № ОКТМО №, кор./счет №, счет получателя № в Отделении Саратов Банка России / УФК по Саратовской области <адрес>, БИК: №, КБК №; УИН №.

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>

Срок предъявления к исполнению два года.

Cогласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированное постановление будет составлено не позднее трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Курцева