Дело 5-306/2023
УИД 26RS0010-01-2023-000999-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 марта 2023 года город Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Демьянов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, семейное положение: холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2022 года в 15.20 часов ФИО2, управляя автомобилем «Ссанг Ёнг», государственный регистрационный знак <***>, на проезжей части дороги по ул. Ульянова г. Георгиевска, со стороны ул. Калинина, в направлении ул. Ленина, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог на ул. Тимирязева – ул. Ульянова, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнив требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», чем допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <***> ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицированные впоследствии как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО2, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, пояснил, что согласен с тем, сто нарушил правила дорожного движения и совершил вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие. Пытался возместить материальный вред и загладить моральный вред в общем размере 50 тысяч рублей, однако, не пришел к согласию с потерпевшей ФИО3 относительно его размера. Адвокат ФИО2 Землянский В.Г. пояснил, что отсутствует причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием, происшедшим 25 марта 2022 года и отмеченными у ФИО3 закрытыми переломами 2,4,5,6 ребер по средне-ключичной линии слева без смещения по типу трещин, ссадина правой кисти, которые имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт причинения вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии от 25 марта 2022 года, сообщила о том, что ФИО2 предпринималось меры к возмещению причиненного ущерба в размере 50 тысяч рублей, однако согласия относительно размера данного ущерба достигнуто не было.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В результате несоблюдения ФИО2 приведенных требований Правил дорожного движения, причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.03.2023 года серии 26ВК № 356053, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 25.03.2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 029632 от 25.03.2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 25.03.2022 года; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, справкой ГБУЗ СК «Георгиевская РБ» от 25.03.2022 года, а также актом судебно-медицинского обследования ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 208/а (обследование начато - 13.09.2022 года, окончено – 26 сентября 2022 года) (далее – акт судебно-медицинского обследования).
Доводы ФИО2, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и его представителя адвоката Землянского В.Г. о том, что согласно постановлению о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 01.04.2022 года ФИО3 собственноручно написала отказ от ее проведения, поскольку лечение ей не требовалось, в связи с чем невозможно установить причинно-следственную связь между ДТП и повреждениями установленными в акте судебно-медицинского обследования, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Обращение ФИО3 в частном порядке в ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» не умаляет представленные по делу доказательства причинения ей телесных повреждений, квалифицированных как вред здоровью средней тяжести. ФИО3 непосредственно принимала участие в судебно-медицинском обследовании, которое было начато - 13.09.2022 года и окончено – 26 сентября 2022 года. Из исследовательской части акта судебно-медицинского обследования видно, что ФИО3 в день дорожно-транспортного происшествия обращалась в травматологический пункт 25.03.2022 года, ей был выставлен диагноз в том числе - ушиб мягких тканей грудной клетки. 15.04.2022 года ФИО3 также обратилась в медицинский лечебно-диагностический центр «ТАИС» с жалобами на боли в левой половине грудной клетки и указывала об их возникновении в связи с травмой полученной при дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 25.03.2022 года.
Также, в акте судебно-медицинского обследования отмечается, что с учётом представленных медицинских документов, рентгенограммы, СД-дисков и консультации врача-рентгенолога, у ФИО3 отмечены – закрытые переломы 2,4,5,6 ребер по средне-ключичной линии слева без смещения по типу трещин, ссадина правой кисти, которые имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, указывающий на причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью.
В связи с чем, совокупность и последовательность установленных по делу обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что телесные повреждения были получены ФИО3 именно в рамках рассматриваемого события – дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 25.03.2022 года. При этом, данных о получении ФИО3 вышеприведённых телесных повреждений при иных обстоятельствах и в иное время, в материалах дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО2, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО2 в совершении указанных административных правонарушений на основе исследованных и приведенных выше доказательств.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2, судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что бездействием ФИО2 (невыполнением Правил дорожного движения РФ) потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, семейное положение: холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Демьянов Е.В.