дело № 1-188/2023

(УИД 25RS0015-01-2023-000810-47)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Дальнегорск09 августа 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощникапрокурораг.Дальнегорска Приморского края Шахмалиевой А.С.,

подсудимогоФИО1,защитника - адвоката Елизарова А.С.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ,

в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, чтоу него, не позднее 09 часов 10 минут 11.05.2023, находясь в подъезде <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, а именно велосипеда торгового бренда «TimeJump» модель №, принадлежащего ФИО, находящегося в постоянном пользовании несовершеннолетней ФИО, с причинением значительного ущерба.

После чего, ФИО1 в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут 11.05.2023, находясь в подъезде №, реализуя прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами вышеуказанного подъезда, принадлежащий ФИО, находящийся в постоянном пользовании несовершеннолетней ФИО, велосипед торгового бренда «TimeJump» модель № стоимостью 17 570 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину.

ПотерпевшаяФИОписьменным заявлением просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, указала, что претензий к ФИО1 морального и материального характера она не имеет. Примирение между ней и ФИО1 состоялось.

ПодсудимыйФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшейФИО, признает себя виновным в совершении настоящего преступления, пояснил, что вред, причиненный преступлением, загладил: извинился перед потерпевшей, возместил, причиненный материальный и моральный вред. Примирение между ним и потерпевшей состоялось. Пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Елизаров А.С. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.ДальнегорскаШахмалиева А.С. не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств. Пояснила, что ранее ФИО1 не судим, вред, причинённый преступлением, загладил, извинился перед потерпевшейФИО,полностью возместил, причиненный вред, примирение между ним и потерпевшей состоялось.

Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайства удовлетворить, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,загладил перед потерпевшейФИО вредпричиненный преступлением, принес извинения потерпевшей, стороны примирились.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Также впервые совершившими преступления являются лица, в отношении которых судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

На день совершения преступления, а также на день рассмотрения ходатайств ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи, с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) прекратить.

Основания для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресеченияФИО1–подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства потерпевшейФИО подсудимогоФИО1 прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресеченияФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «TimeJump», переданный на ответственное хранение владельцу - потерпевшей ФИО, оставить у последней; бланк с информацией о заказе, а также DVD диск, находящиеся на хранение в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Салмина