ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каримова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2190, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ2190, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1 и автомашины PEUGEOT 308, г.р.з. № под управлением ФИО5 В результате данного происшествия транспортному средству PEUGEOT308 г.р.з. № причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной ВАЗ2190, г.р.з. №, была застрахована в АО «МАКС», ответчик ФИО1 не вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «МАКС» возместило собственнику автомашины PEUGEOT308 г.р.з. № ущерб, в размере 57 579 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 57 579 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и 1 928 рубля в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В силу пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ2190, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ2190, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО1 и автомашины PEUGEOT 308 г.р.з. № под управлением ФИО5 В результате данного происшествия транспортному средству PEUGEOT 308 г.р.з. № причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.

Собственником транспортного средства, г.р.з. Е591№ является ФИО4, что подтверждается материалами дела.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший ПДД РФ, а именно перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее левое положение, и допустил столкновение с автомобилем PEUGEOT308 г.р.з. №, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной ВАЗ2190, г.р.з. №, была застрахована в АО «МАКС» по страховому полису №№, при этом, указанный договор страхования заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство свидетельствует о том, что само дорожно-транспортное происшествие (повлекшее наступление страхового случая) наступило в период действия договора страхования. Однако, договор страхование был заключен на условиях использования транспортного средства лицами, указанными в договоре, при этом ответчик в договор не включен, что дает право на взыскание с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения за причиненный по вине ответчика ущерб.

ФИО5, являющаяся собственником автомашины PEUGEOT308 г.р.з. №, обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» произвело осмотр транспортного средства PEUGEOT308 г.р.з. №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» обратилось в ООО «РАНЭ-Поволжье» для определения суммы затрат на восстановительный ремонт автомашины PEUGEOT308 г.р.з. №.

Согласно экспертного заключения №ОСАГО1148705 от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 57 579 рубля.

На основании вышеуказанного, САО «ВСК» перечислило ФИО5, денежные средства на ремонт поврежденного транспортного средства PEUGEOT308 г.р.з. №, в размере 57 579 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» перечислило денежные средства в размере 57 579 рублей в адрес САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу ущерба, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 57 579 рублей подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подтверждены представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 1928 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) в счет возмещение материального ущерба в порядке регресса 57 579 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 928 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023г.

Председательствующий Д.С. Каримов