ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей

Челябинской области 30 марта 2025 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

отводов судье не имеющего,

установил :

ФИО1 30 марта 2025 года, в 06.25 час., находясь по адресу: <...> у дома № 147 «б», оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал сотрудникам Госавтоинспекции исполнять свои обязанности при задержании транспортного средства <данные изъяты>, водителем которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что вину признает, раскаивается, просил назначить административный штраф.

Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении № от 30 марта 2025 года; рапорты инспекторов ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО3 и ФИО4 от 30 марта 2025 года, из которых следует, что 30 марта 2025 года в 06:20 по адресу: <...> у дома 147 «б», нарядом ДПС было остановлено транспортное средство <данные изъяты> управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения процедуры отстранения от управления т/с и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил категорическим отказом. Отказ проследовать в служебный автомобиль сопровождался нецензурной бранью, а также ФИО1 размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал от себя сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить действия не реагировал. Далее был применен аэрозольный распылитель «Страж» и средства ограничения подвижности. На ФИО1 были составлены протоколы по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол об административном задержании от 30 марта 2025 года; справку на физическое лицо; сведения о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ и другие доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Суд приходит к следующему.

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что сотрудник полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт неповиновения сотруднику полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять указанным доказательствам суд не имеет, так как обстоятельства, изложенные в рапортах, не оспаривались в судебном заседании, а также совокупность представленных доказательств согласуется между собой и является достаточной.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать максимального срока наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06.20 часов 30 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копию получил «____» __________2025 года __________________________

__________________________________________________________________