Дело №

25RS0№-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края 11 августа 2023 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка владения и пользования имуществом,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит выделить ему во владение и пользование в соответствии с 3/10 доли в праве комнату площадью 13,5 кв.м., ФИО2 выделить во владение и пользование комнату площадью 15,6 кв.м. в двухкомнатной квартире, площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: <.........>, озерный б-р, <.........>; кухню площадью 6,2 кв.м., ванную комнату площадью 2,1 кв.м., туалет площадью 1 кв.м., коридор площадью 4,7 кв.м., шкаф площадью 0,5 кв.м., лоджию площадью 1,8 кв.м., в данной квартире передать в совместное владение и пользование, обязать ФИО2 передать ключи о входной двери в квартиру после вступления решения суда в законную силу, в течение 2 недель с момента вступления решения суда в законную силу обязать ответчика освободить комнату площадью 13,5 кв.м. от своих личных вещей и мебели.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец ФИО1 дважды извещенный о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка владения и пользования имуществом, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка владения и пользования имуществом, оставить без рассмотрения.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Майорова Е.