Дело №<номер>

УИД 91RS0024-01-2024-008737-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Отделение судебных приставов по г. Ялте Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей <дата> года, на №<номер> часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей пл. №<номер> кв.м кадастровый номер №<номер>, №<номер> часть <адрес> общей пл. №<номер>, кадастровый номер: №<номер>, мотивируя тем, что <дата> года умерла его мать ФИО5, №<номер> года рождения. После её смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес>.г, <адрес>, общей пл. №<номер> кв.м, кадастровый номер <адрес>, и квартиры № <адрес>, общей пл. 24.4 кв.м., кадастровый номер: <адрес>, №<номер> долю в праве собственности в виде комнаты <адрес> общей площадью №<номер> кв.м. в кв<адрес>, кадастровый номер <адрес>. ФИО1, совместно с ответчиками ФИО3, ФИО2 обратились с заявлением к нотариусу ФИО4 о намерении вступить в права наследования, после чего нотариусом было заведено наследственное дело № №<номер>. Наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО5: сын - ФИО1, <дата> года рождения; дочь - ФИО3, №<номер> года рождения: дочь ФИО2, №<номер> года рождения. Однако нотариус ФИО4, не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на квартиры (его долю) поскольку ответчики ФИО3, ФИО2 не желают явиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку по надуманным причинам претендуют на долю в наследстве большую, чем по №<номер> части каждому, а также имеются не все оригиналы правоустанавливающих документов. В связи с чем, просит признать за истцом право собственности на доли указанного выше имущества в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебное не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, причин неявки суду не представили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не представили.

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> года умерла мать истца ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №<номер> от <дата>.

После смерти ФИО5 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей пл. №<номер> кв.м, кадастровый номер <дата>, и квартиры № <адрес>, общей пл. №<номер> кв.м., кадастровый номер: №<номер>; №<номер> доли в праве общей долевой собственности в виде комнаты № 5, общей площадью <адрес> кв.м. в кв.<адрес> дома № <адрес>, кадастровый номер №<номер>

Право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей пл. №<номер> кв.м, кадастровый номер №<номер>, которое возникло на основании договора купли-продажи от <дата>, зарегистрировано <дата> в ЕГРН.

Право собственности ФИО5 на квартиру <адрес>, общей пл. <адрес> кв.м., кадастровый номер: №<номер>, которое возникло на основании договора купли-продажи от <дата>, зарегистрировано 12.01.2015 в ЕГРН.

Право собственности ФИО5 на №<номер> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде комнаты <адрес> с №<номер> долями в праве собственности на места общего пользования коммунальной квартиры, общей площадью №<номер> кв.м. в кв<адрес> дома № №<номер> по ул. Баранова в г.Солнечногорск Московской области, кадастровый номер №<номер>, зарегистрировано <дата> в ЕГРН.

В установленный шестимесячный срок истец обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО4, которым было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО5

Согласно наследственному делу №№<номер>, открытому нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4, наследниками умершей ФИО5 являются ее дети: сын - ФИО1, <дата> года рождения; дочь - ФИО3, <дата> года рождения: дочь - ФИО2 <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Судом установлено, что в отношении наследственного имущества виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей пл. №<номер> кв.м, кадастровый номер №<номер>; квартиры № <адрес> в доме <адрес> общей пл. №<номер> кв.м., кадастровый номер: №<номер>, №<номер> доли в праве собственности на жилое помещение в виде комнаты № <адрес> общей площадью №<номер> кв.м. в кв<адрес> <адрес>, кадастровый номер №<номер>, наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Вместе с тем, истец в установленный срок принял наследство после смерти ФИО5, однако оформить наследственные праве не имеет возможности, поскольку есть не все оригиналы правоустанавливающих документов и нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражная Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая, что имеются не все оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество, и иного способа защиты своих прав, кроме обращения в суд истец не имеет, то за истцом ФИО1, который является наследником умершей ФИО5, следует признать право собственности в порядке наследования по закону на соответствующие доли в наследстве.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №<номер>, на №<номер> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, общей пл. №<номер> кв.м кадастровый номер №<номер>, в порядке наследования по закону.

Признать право собственности ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №<номер>, на №<номер> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей пл. №<номер> кадастровый номер: №<номер>, в порядке наследования по закону.

Признать право собственности ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №<номер>, на №<номер> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде комнаты № <адрес> долями в праве собственности на места общего пользования коммунальной квартиры, общей площадью №<номер> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №<номер>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Мотивированное решение составлено

в окончательной форме 11 июня 2025 года