Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

с участием ответчика ФИО1,

установил :

истец обратился в суд с иском к ответчику, прося взыскать с нее как с наследника задолженность по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и умершим ФИО2 заключен кредитный договор. Истец обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит.

В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк» и умершим ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 758,62 рублей на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания карт, размещенных на официальном сайте банка. Согласно копии лицевого счета и выписке из журнала СМС-сообщений в системе мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ на карту заемщика ФИО2 выполнено зачисление кредита в сумме 107 758 рублей 62 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Сумма задолженности согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 823 рублей 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 70 823 рублей 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 324 рублей 69 коп.

На судебное заседание представитель истца по доверенности <адрес>, судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании, ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что от страховой компании ей приходило письмо, что указанный случай не является страховым. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска о снятии ограничения в виде ипотеки и регистрации права собственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истец оплатил государственную пошлину в размере 8 324,69 рублей, и учитывая то, что иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № в размере 8 324,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 70 823,16 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 8 324,69 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья Ч.Д. Ховалыг