Дело № 2-6252/2022

29RS0023-01-2022-006528-07

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 декабря 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в связи с дорожно-транспортным происшествием причиненный ущерб в размере 59330 руб. 57 коп., расходы по оценке в размере 6600 руб., расходы по юридическим услугам в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания ответчик ФИО2 ФИО11 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (паспорт .....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 (ИНН .....) причиненный ущерб в размере 59330 руб. 57 коп., расходы по оценке в размере 6600 руб., расходы по юридическим услугам в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178 руб., всего 98108 (девяносто восемь тысяч сто восемь) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин