Судья Хмелева А.А. Дело № 22-2445/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 13 ноября 2023 года
Ярославский областной суд в составе:
судьи Кудряшовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевой А.А.,
с участием прокурора Филипповой Н.Б.,
защитника осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
ФИО1, <данные изъяты>,
на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22.09.2023 об отказе в условно-досрочном освобождении,
доложив содержание постановления и сущность апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Филиппову Н.Б., полагавшую оставить обжалуемое постановление без изменения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.11.2019 по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
19.08.2021 постановлением этого же суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
26.06.2023 постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 на 7 месяцев 23 дня принудительных работ с удержанием <данные изъяты> заработной платы ежемесячно в доход государства. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
28.08.2023 осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, так как суд рассмотрел его ходатайство в нарушение уголовно-исполнительного закона, предусматривающего возможность повторного обращения с таким ходатайством не ранее чем через 6 месяцев с момента отказа в удовлетворении такого ходатайства, поскольку ему ранее, 27.04.2023, в удовлетворении такого ходатайства было отказано.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть обжалуемое судебное решением в связи с «вновь появившимися обстоятельствами»: получением им поощрения 24.10.2023, ходатайством дочери об его освобождении, получением им профессий оператор котельной и сварщик, грамот за участие в конкурсах.
Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно ч.10 ст. 175 УИК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Из представленных материалов следует, что 27.04.2023 постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
28.08.2023 ФИО1 вновь обратился с аналогичным ходатайством.
Поскольку с даты рассмотрения его предыдущего ходатайства 6 месяцев не истекло, оснований для рассмотрения повторного аналогичного ходатайства не имелось, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении следует прекратить.
Принятие данного решения не препятствует осужденному ФИО1 обратиться в суд с новым ходатайство об условно-досрочном освобождении, так как в настоящее время 6-тимесячный срок с момента отказа ему в условно-досрочном освобождении истек.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22.09.2023 в отношении осужденного ФИО1 отменить, производство по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: